rebels wrote:
只要不是中飽私囊，都不算是大問題。你可以說效率不好，做的事情不夠多，決策錯誤，預算不準確，
但是只要沒有貪污，就不算大錯啊。打屁股是要的，追究原因是要的，
甚至你說把主計長撤換我也沒意見，但是只要沒人偷錢，應該就還好啦。
帳目出入沒有對查清楚,怎麼會知道,沒有人公款私用
呢??又怎麼會知道,會沒有人在貪污??
真是奇怪的邏輯..??你工作過的機構,請問,
他們現在還活得好好的??
洗洗 wrote:
台灣世界展望會、聯合...(恕刪)
一碼歸一碼
台灣世界展望會有階段性付嗎？有嗎？全部給國際耶！
其他階段性的有像紅十字這樣卡了十四億？
多扯其他機構有用嗎？
更何況中華民國紅十字是有前科的
洗洗 wrote:
台灣世界展望會、聯合...(恕刪)
http://udn.com/news/NATIONAL/NAT3/6262574.shtml
世展、聯勸、家扶 都採階段性付捐款
1.家扶基金會總計募得三千多萬元，至今已撥付至少四次，對象為日本全社協、足長育英會。第一次計畫主要針對急難救助與心理重建支付一千萬元日幣，
(進度不明, 但募款金額相對小, 影響不是那麼大)
2.聯勸日本賑災專戶已收到五千多萬元善款，三月底先撥款一百萬美金給日本中央共同募金
(以撥出近六成募款, 相當於美國紅十字會的進度)
3.台灣世界展望會募得四億經費，全數交由國際世界展望會統籌各國針對日本震災募得的款項
(募款已全數轉交, 進入下一階段)
--------------------------
所以除家扶外, 聯勸, 美國紅十字會, 台灣世界展望會都已處理過半的募款,
美國紅十字會也說明其餘款項亦將轉交日本紅十字會,
而日本紅十字會及日本中央共同募金亦以開始第一階段的發放(4月6日前的1300億).
反之, 陳長文先生的紅十字會, 在基於專業考量(?), 只把17億捐款交出4億後,
並無任何特殊計畫,
只說等5月中再和日本協商.
問題不在幾次" 給付 "(沒有任何上述單位會直接對災民給付),
而在於為何不把募款盡速交給執行的日本單位,
並像美國紅十字會一樣說明其餘募款的處理方式,
把13億鉅款扣著, 又說不出道理,
反而還說不滿意可以退款(結果不少人還真的退款),
真看不出對災民有何好處?
angela000217 wrote:
我上班20年，只要有關金錢問題必須每一筆都清楚，無關有沒有貪污，上頭撥下工程款我就必須馬上給廠商不能扣留，如果上頭一次撥下來那我也按照時間逐筆逐筆給廠商，每一筆都有明細何時該給，上頭如有疑慮我也會把明細攤出來，上頭質疑難道我要說老闆您的教育有問題，當有質疑就請解釋不是把錯怪給質疑的人，說質疑的人教育有問題。
...(恕刪)
不曉得您有沒有擬過或者執行過計畫案啊？比方說計畫 25% 人事費用，但是執行到後面人事費用超支啊，也不可能為了一些小錢跑政府單位去重批預算吧？（因為是政府計畫）就開始挪來挪去。或者說有三個計畫同時在跑，共用這些人力，其中一個的人事費用完了，就要求手下的人報工時在其他的計畫下，甚至用 A 計畫買材料讓 B 計畫用，這些事情不會很少見吧？如果是這些範疇的，都不算是大事啊，就稽核出來檢討囉。我同意這些都不好啦，但是實際上要追究的話就沒人剩下來做事了。
如果說有進一步的證據指出內控不力啊花錢太大方甚麼之類的，那就是比較嚴重的問題囉。但是目前還沒有嘛。
內文搜尋