beear wrote:其實大大您講的完全是...(恕刪) 我相信大部分的人都會認同版主正在做的事情,相信今天如果換個人是版主去那家店的話我相信就不會有那麼多問題發生,以前常聽老人家說 情 理 法 ,法律是最後的界線當你 動之以情 曉之以理 都沒用的時候後 法 才是最後的手段。今天就算你進去了,去一家不歡迎你的餐廳吃飯那怕是山珍海味我想應該都會吃的不高興,那何不換一家歡迎你的餐廳去吃,這樣不是會吃的更開心嗎?每個人都有自己權力,但是很多人在宣告自己的權利的時候有想到其他的人也有他的權利嗎?趕樓主是個明理的好人我自己也幫不上什麼,也只能默默的幫樓主加油
beear wrote:再者,當王小姐決定把影片上傳時,就需要承擔大眾與輿論的檢視如果您覺得協會處理不當,欠鞭時,您的寶貴意見說不定也能促成他人的進步,這也不是一件壞事啊.(恕刪) 首先小弟要對您的態度致上敬意~~ 相信如果寄養家庭都如您一般,社會大眾可接受度一定會大幅提昇...協會對此事件的處理態度? 我在此甚感疑惑~~ 因為協會秘書長在 4/5 於臉書上 PO 上這些話--------------「最後, 協會在此呼籲, 除非您是當事人之一(店家或寄養家庭), 否則請大家不要再針對此事件提出批評或是漫罵的言論. 」「有網友說到, 我們的社會需要更多的了解與包容, 是的, 我們都需要繼續學習了解與包容的真諦, 導盲犬的推廣與身心障礙者的權益, 還需要您繼續的支持與鼓勵.」--------------從協會刪掉許多關心朋友在 Facebook 上的建言,再看看協會的態度....嘴上講說要繼續學習了解與包容的真諦,實際上卻砍掉許多建言?!除非當事人,否則請大家不要批評、謾罵?!(在企圖上傳影片引發輿論,最後上了新聞成了議題,卻又要大家不要討論?!)這,就是協會要的一言堂啊!完全容不下他人的聲音呢.. 討論這麼多何苦呢?! 你我可都非當事人啊~~很抱歉,我今後完全不會支持這個協會的任何運作~~~
哈哈哈ace1253 wrote:協會對此事件的處理態度? 我在此甚感疑惑~~ 因為協會秘書長在 4/5 於臉書上 PO 上這些話--------------「最後, 協會在此呼籲, 除非您是當事人之一(店家或寄養家庭), 否則請大家不要再針對此事件提出批評或是漫罵的言論. 」「有網友說到, 我們的社會需要更多的了解與包容, 是的, 我們都需要繼續學習了解與包容的真諦, 導盲犬的推廣與身心障礙者的權益, 還需要您繼續的支持與鼓勵.」
remo2919 wrote:你要不要先拿掉自己對動物的成見,先去了解什麼叫寵物,什麼叫導盲犬?招待寵物?可見你非常的厭惡小動物吧?或者你根本就不把視障者放在眼裡? 好大的一頂帽子阿.那同樣問你一句,你知不知道甚麼叫做過敏?眼淚鼻涕大量流出,噴嚏打不停......姑且忽視呼吸道不順所帶來的不適,只看外在的話,大概就像是洗臉一樣.可否請你先示範一下如何一邊用蓮蓬頭沖臉,同時一邊坐在餐廳用餐?之後我們再來討論到底是你歧視過敏體質的人?還是我對動物有成見?
桐花迷 wrote:緩和一下我很愛"大"...(恕刪) 請你放心 我的狗一出家門,就是上鍊不離手,這是我在澳洲學到的 澳洲有法規 狗上街就要on leash除非到了特定的地方才可以off leash,不然違規會受罰。台灣許多人沒有ON leash的觀念我的狗跟我在澳洲住五年 回台灣三年,我都是on leash 有時候也很討厭看到那種帶狗出門不牽繩的但是沒必要我的狗緊貼在我腳邊 又on leash,卻在那邊哀爸哭母。
我想問的是寵物通常會有伸懶腰抖抖身體的習慣當這時毛髮跟著飛起來的時候,掉落在其他桌客人的身上或是餐點中,這時誰要負責我想很多提供飲食的店家是考慮到這點才會拒絕,以避免不必要的麻煩那為什麼這些打著執照硬要闖入的合法訓練員不替別人多想想難道就沒有更適合的場合訓練導盲犬嗎?
檸檬派 wrote:好大的一頂帽子阿.那...(恕刪) 我不歧視任何人!!我是看到有人同樣的身體上有不便之處的人,不能感同身受!你過敏哦?假設說突然地震來了,你可能一跑就跑回家,那視障者呢?你過敏,你可以換位置甚至換餐廳,你還可以自在的移動你的身體,至少都可以比視障者用更短的時間去找到你可以用餐的地方,但似乎不是如此,你可以為了你的享受,去對比你更慘的人嫌棄,不高興!這就是我看到的,視障者有沒有看到?!!!!!另外,請大家不要再把"寵物"跟"導盲犬"混為一談!一隻訓練有素的導盲犬,是一個沒家教的人類小孩所比不上的!