• 15

「影片」2011/01/09 麥當勞下午發生動手現場




我很想知道他們那些檔在門口的人士

最後各自解散回家後...他們在網路上聊些啥...

只能說...

成功了嗎?

並沒有...

革命尚未成功....下次我們啾團換肯德基
殘障坡道本就有一些明文規定,
針對未規範的情形下照理應該尋求公家單位來訴求,
無法苟同做法...就算抗議也要顧及他人權益,
爭取雖好但用錯方法社會觀感不佳下有何幫助,
麥X勞是否有標示"謝絕不便者進入"不清楚,
有時經過或消費似乎沒有印象????
是否與有關單位檢舉..至少某些程序可以執行,
本報著同情及支持...
如此結論反而厭惡。

乾脆我家門口以後也禁止停車好了
免得身障人士要蹓狗不方便

蘿蔔頭 wrote:
這次是殘障人士出來發...(恕刪)


別笑死人了
聚眾包圍人家的店還不讓客人出入
你認為以後客人還敢去那家店嗎?
這叫做沒干擾?

店門口施工是區區一個小店長可以決定的? 你當總公司的人都死光了?
施工費用誰出? 店長?還是工讀生?

以後那些人整天包圍店家要求東要求西就好了
東西不夠便宜
我他X的包圍你
東西放太高 拿不到
我他X的包圍你
櫃檯不夠帥 不夠正
我他X的包圍你

不如以後台灣立法只能蓋1樓
超過1樓以上的都歸類為違建如何?
當天我有經過該店,我看到的是很多坐輪椅的人把正門和側門圍很久,擠得水洩不通,幾乎不讓人進出,要出來的還得攀著門邊的柱子用跳的出來,我經過的時候沒看到有小朋友或孕婦進出,如果真有的話不知道會怎麼樣。

個人印象是騎樓屬於公共空間,甚至還不是店家的,那些人在抗議的時候該店一直有店員陪在外面,並不算不理不睬(看影片就知道,當天室外天氣很冷,真是苦了那些店員,他們只穿麥當勞的制服站在旁邊)。我也同意這些人找一間小分店鬧是沒有用的,那個店長根本不能決定什麼,充其量只是在媒體面前製造「麥當勞不回應殘障者訴求」的印象而已。
Kevin Yu wrote:
當天我有經過該店,我看到的是很多坐輪椅的人把正門和側門圍很久,擠得水洩不通,幾乎不讓人進出,要出來的還得攀著門邊的柱子用跳的出來,我經過的時候沒看到有小朋友或孕婦進出,如果真有的話不知道會怎麼樣。

個人印象是騎樓屬於公共空間,甚至還不是店家的,那些人在抗議的時候該店一直有店員陪在外面,並不算不理不睬(看影片就知道,當天室外天氣很冷,真是苦了那些店員,他們只穿麥當勞的制服站在旁邊)。我也同意這些人找一間小分店鬧是沒有用的,那個店長根本不能決定什麼,充其量只是在媒體面前製造「麥當勞不回應殘障者訴求」的印象而已。

謝謝你的見證與現身說法......
那群人除了身體殘障之外....
可能腦袋的狀況也惡化了....
自己不便要爭取方便OK
但好歹得建構在不要造成別人不方便的程度

還有.....
我從電視上跟影片中看到
那些身障人士其實已經過胖了
怎麼還這麼堅持要吃薯條這類垃圾食品呢?
某些程度上吃不到這些垃圾食品其實是對他們一種保護
因為他們因為先天身體的不方便、更難運動排泄這些垃圾食品帶來的毒素與不健康脂肪....
"麥當勞人員:「我們可以立刻協助你們用餐。」身障人士:「如果你們抬過去發生意外的話,你們總裁能負法律責任嗎?對啊,可以嗎?」"
看到這段對話如果不說明對象的話,一定被當作黑社會為了收保護費去亂場的。
身障著爭取權益沒人反對,但利用自己的身分當作可以任意作為不顧法律讓人反感。
這樣不讓人進出已經妨礙自由了好嗎? 還有這些人根本也只是在作秀,一天就結束了。不要跟我說有暗盤歐。
我想說的是~~其實台北無障礙設施作的還不錯。


京站、貴婦百貨。 都還滿不錯的耶!!!!!


貴婦百貨的無障礙設施用的設備都是日本進口的TOTO


鏡子也很貼心XD有傾斜方便讓坐著輪椅的朋友可以照鏡子。


另外補充一下,因為地緣關係個人還蠻常經過該店或進去用餐,該店有聘用輕度殘障者做為工作人員,所以我認為這次事件的抗議方實在是選錯了對象,至少個人一點也不認為該店有輕視殘障者的作為。
呵呵~今天又有王姓議員一起去抗議了
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?