rexjian wrote:
忘了還3本租借的書代價是公然上手銬移送法辦，
你認為這是合理的嗎?
你兄弟或朋友向你借個200元忘了還是不是也會比照處理呢?
...(恕刪)
書店若是你開的,怎麼做隨你
大家都比照辦理,你的店很快就收了
沒法律當後盾,誰會理你
第 335 條 (普通侵占罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以
下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第 336 條 (公務公益侵占罪、業務侵占罪)
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期
徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
第 337 條 (侵占遺失物罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所
持有之物者，處五百元以下罰金。
第 338 條 (侵占電氣與親屬間犯侵占罪者準用竊盜罪之規定)
第三百二十三條及第三百二十四條之規定，於本章之罪準用之。
-----------------------------------
忘記還就不是"意圖"，所以明顯法條與規定運用不當。
所以僅適用民事求償。
袂爽麥看，無人夯刀逼你看!
現在根本不是啥健忘阿
而是惡意不還阿
對付這種人就是要給她教訓
讓她知道這個社會不是擺爛的最大
Taroko1005 wrote:
真搞不懂為什麼欠3本漫畫不還就要依"侵占罪"提告?
不能以民事訴訟討公道嗎?看是要100倍求償還是賠多少錢...
有必要做得這麼嚴格嗎？
民事訴訟了了就完畢了，刑事訴訟不一樣欸，如果定案會留下"前科紀錄"欸，搞清楚喔~~
要是有這樣規定的店家，我早就拒絕來往了~~
人總是有健忘的時候。
Taroko1005 wrote:
那為什麼檢方會屢傳不到?因為居無定所啊~~
如果要這樣固定居所的話，不是違反憲法保障的居住遷徙自由了嗎?
發布通緝之前也要有個配套措施吧
尤其像一些居無定所的，發地址都是到戶籍地，那剛好戶籍地沒人住，或是住在該地的不識字(更扯的:查無此住址)怎麼辦?
Taroko1005兄
您講得頭頭是道
但是跟這案件的狀況不符
請回到前幾頁或是到該新聞的網址裡面去看店家補足的細節好嗎？
店家有聯絡到該女的家人
店家想聯絡該女，該女不接電話，所以店家有留言
該女已經擺明了"擺爛"
也就是您所舉的法條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
店家還要給他多少個機會呢…？
不要給爛記者的標題誤導了您專業的知識與正義的觀點…
一名還在就讀大學的女學生，一年多前在內湖的漫畫店，租了三本漫畫沒還，店家告她侵占，結果王女因搬家未收到地檢署傳票而被通緝，沒想到警方6日直接到她打工的速食店，當眾將她銬上手銬帶回偵訊。
今年23歲的王OO(保障隱私故省略)，目前就讀大學，平日在速食店打工賺錢，一年多前，在租書店借了三本漫畫沒還，被告上法院，不過因為搬家，沒有收到傳票，遭法院通緝，只因為價值大約300元以內的3本漫畫，就成了通緝犯，律師認為有待商榷，最扯的是，警方還直接進到速食店，在大庭廣眾下，將她銬上手銬帶回警局偵訊。
三本漫畫，讓女學生宛如罪大惡極的嫌犯一樣，被銬回警局，借漫畫，忘記歸還，付出的代價，真的很大。
-------------------------------
這樣看起來......
是警察的錯，還是女學生的錯，還是記者炒作?
袂爽麥看，無人夯刀逼你看!
內文搜尋
從 APP 打開
X