尼斯 wrote:
二次大戰美軍聯合攻擊...(恕刪)
我只能說....或許你路上開車理論加實務一流...但空戰....很多資料查的到的....你真的沒有必要繼續硬凹....光問你一個問題，你那台350Z從200煞停要多久?多長距離?我就用二戰戰機好了....煞多久?多長距離?說煞就煞嗎?這只是比喻，比喻完全不同的世界....不能用地上看天上......
Rh wrote:
你想想看一個師出動要...
你的後勤有辦法讓這400艘船都裝到能出航的油量..
讓船隻都能跟上不掉隊..
(恕刪)
華盛頓號可是開進了黃海,這距離才多遠,
再扣掉兩軍對陣少說100,200km,北韓艦隊才需開多遠,
你當北韓紙糊的,400艘船連油都沒有,太低估了吧,
北韓連導彈都可以打到太平洋去了,沒有戰備油開船?
尼斯 wrote:
二次大戰美軍聯合攻擊...(恕刪)
上回台灣空軍的F-5E妥善率只有五成就被叫去立法院立正!(其實我覺得五成就已經很了不起了!)
北韓空軍的飛機比台灣還舊,你覺得北韓空軍的妥善率會比台灣高?妥善率可是用錢和人堆出來的!
帳面上有六百多架,實際上,可以飛上天又不會自己掉下來的飛機有多少,誰曉得!
況且,就算讓你飛上了天又如何,拿韓戰時代的古董飛機跟F-18 + F-15打嗎?後面還有F-22等著呢!
PS.雖然說還是有很多人相信,兩岸開打殲5,殲6,殲7,殲8數百架戰機可以瞬間掩蓋台灣領空!不過,這是題外話啦!
尼斯 wrote:
華盛頓號可是開進了黃...(恕刪)
船也是一樣,4百艘老陽字號對現代的美軍艦隊!
能開得出港口不會沉就已經很了不起了!
內文搜尋
從 APP 打開
X