ako wrote:感覺要整合不是不可能,但必須放下心中的成見,與利益均享,想一想預先儲值,這些錢到哪裡生利息了?購買卡片的錢 誰賺走了?恕刪) 開玩笑勒 預收的款項光是放銀行就是一筆不少的利息! 窮的那一家當然很願意而且還求之不得的能通用! 如果你是賺錢的那一家肯不肯把大餅分給另一家!就等同於 明明就是一樣的手機 只是不同家系統 看中華基地台肯不肯讓台哥大共用!!! 技術上當然是沒問題
jackual0612 wrote:開玩笑勒 預收的款項...(恕刪) 所以政府應該動用公權力類似反托拉斯條款制訂開放規格幾家智慧卡公司共同遵守,到哪家系統儲值,預存現金利息都歸誰制訂好遊戲規則讓每家都有賺頭自然而然就統一了目前優遊卡公司是最大股東是北捷(28%) 第二是北市府(12%)北捷最大的股東就是台北市政府。等於台北市政府帶頭壟斷 不是好事所謂不與民爭利 大概蕩然無存。其他的幾家包含高捷, ETC, ....的電子卡都是私人公司再經營要這家民營業者配合政府的政策是容易的。只要政府開標要第三代規格 業者為得標也只好配合。
ako wrote:所以政府應該動用公權...(恕刪) 之前交通部交三版的規格就是在做這件事,讓各種交通卡可以通用, 消費者可以選擇對自己最有利的卡,原先交通部與北捷僵持不下,但後來政黨輪替後,北市府派勢力大增,加上有找上某神字級的人物出任悠遊卡董事長,於是在政治壓力下,交通部 ==> 敗,變成各發卡單位各自顯神通,交通部另起爐灶, 既然卡片規格統一已失敗,那就想辦法讓讀卡機可以讀多種卡,這就是今年開始, 會在台鐵開始建置的多卡通讀卡機器
winsonatmob wrote:之前交通部交三版的規...(恕刪) 那就是政府的公權力不彰,中華民國政府 怕台北市政府真可惜了,上次如果蘇當選了不曉得 電子卡的整合會不會容易一點其他的股東 都是小股東 遠遠沒有台北市政府 大。不能夠為了少數股東,就影響大多數人的利益(整合)畢竟用在交通事業就是公共事業。如果聯合壟斷是不對以目前北市府的政策根本就是壟斷為何中央政府不強力干預?
ako wrote:不能夠為了少數股東,就影響大多數人的利益(整合)恕刪) 這根本就是兩家不同的公司!不要鬧了阿 相信南部那一間是非常樂意能整合!!!北部這間 先問一下股東肯不肯勒!人潮的數量應該就不用再多講了!南部那一間說難聽一點的只是為了有這個捷運而搞一個出來!而不是為了需要而蓋! 這就很糟糕了喔 那好家在 台灣比較小 對岸面積大這樣一玩下去 可不是蓋一個出來只是為了 自己也想要有所以也搞一個出來!!!如果人家不小心生出 雙胞胎出來 該不會自己為了也要有 所以 拼了命猛生 目的只是為了也可以生出雙胞胎來
你講的南部,應該是高雄的一卡通吧,這張卡應該是開放型系統http://zh.wikipedia.org/zh/%E4%B8%80%E5%8D%A1%E9%80%9A_(%E9%AB%98%E9%9B%84%E6%8D%B7%E9%81%8B)並非一家壟斷製卡公司和高捷沒有很多交叉持股應該是高捷開標,找得標公司製的卡和北捷的優遊卡不一樣北捷的是第一代,不願接受交通部 的開放格式然後優遊卡公司最大的股東就是北捷這分明就是壟斷股東算老幾政府的政策應該以公眾利益為主例如使用哪一家的電子卡,他可以多提供一些 折扣或紅利積點 如同信用卡 許多家銀行都可發藉此吸引消費者所以應該使用開放格式
*~艾力克斯~* wrote:如果台北捷運是凱子模式那高雄捷運就是敗家子模式了!!!!!!!!恕刪) 最諷刺的是 當時的講法是 已經有台北蓋捷運的經驗 所以高雄的工程會比台北的還要好!!! 至於好不好應該不用說了勒!!! 根本就是兩家不同的公司 工程單位也不同 怎麼可能會一樣勒