• 15

北捷悠遊卡不能使用在高捷...


ako wrote:
感覺要整合不是不可能,但必須放下心中的成見,與利益均享,
想一想預先儲值,這些錢到哪裡生利息了?
購買卡片的錢 誰賺走了?
恕刪)


開玩笑勒 預收的款項光是放銀行就是一筆不少的利息! 窮的那一家當然很願意而且還求之不得的能通用! 如果你是賺錢的那一家肯不肯把大餅分給另一家!


就等同於 明明就是一樣的手機 只是不同家系統 看中華基地台肯不肯讓台哥大共用!!! 技術上當然是沒問題

jackual0612 wrote:
開玩笑勒 預收的款項...(恕刪)

所以政府應該動用公權力
類似反托拉斯條款
制訂開放規格
幾家智慧卡公司共同遵守,
到哪家系統儲值,預存現金利息都歸誰
制訂好遊戲規則
讓每家都有賺頭
自然而然就統一了
目前優遊卡公司是最大股東是北捷(28%) 第二是北市府(12%)
北捷最大的股東就是台北市政府。
等於台北市政府帶頭壟斷 不是好事
所謂不與民爭利 大概蕩然無存。
其他的幾家包含高捷, ETC, ....的電子卡都是私人公司再經營
要這家民營業者配合政府的政策是容易的。
只要政府開標要第三代規格 業者為得標也只好配合。

ako wrote:
所以政府應該動用公權...(恕刪)


開玩笑勒!!! 外人當然是這麼想 問一下 台北那一間公司的股東肯不肯勒!! 如果你是股東會肯嗎???
多一個人來分營收 沒有人會這麼笨的勒!

ako wrote:
所以政府應該動用公權...(恕刪)


之前交通部交三版的規格就是在做這件事,
讓各種交通卡可以通用, 消費者可以選擇對自己最有利的卡,
原先交通部與北捷僵持不下,
但後來政黨輪替後,
北市府派勢力大增,
加上有找上某神字級的人物出任悠遊卡董事長,
於是在政治壓力下,
交通部 ==> 敗,
變成各發卡單位各自顯神通,

交通部另起爐灶, 既然卡片規格統一已失敗,
那就想辦法讓讀卡機可以讀多種卡,
這就是今年開始, 會在台鐵開始建置的多卡通讀卡機器


winsonatmob wrote:
之前交通部交三版的規...(恕刪)

那就是政府的公權力不彰,
中華民國政府 怕台北市政府
真可惜了,上次如果蘇當選了
不曉得 電子卡的整合會不會容易一點
其他的股東 都是小股東 遠遠沒有台北市政府 大。
不能夠為了少數股東,就影響大多數人的利益(整合)
畢竟用在交通事業就是公共事業。
如果聯合壟斷是不對
以目前北市府的政策根本就是壟斷
為何中央政府不強力干預?
ako wrote:
不能夠為了少數股東,就影響大多數人的利益(整合)
恕刪)


這根本就是兩家不同的公司!不要鬧了阿 相信南部那一間是非常樂意能整合!!!北部這間 先問一下股東肯不肯勒!
人潮的數量應該就不用再多講了!南部那一間說難聽一點的只是為了有這個捷運而搞一個出來!而不是為了需要而蓋! 這就很糟糕了喔 那好家在 台灣比較小 對岸面積大這樣一玩下去 可不是蓋一個出來只是為了 自己也想要有所以也搞一個出來!!!



如果人家不小心生出 雙胞胎出來 該不會自己為了也要有 所以 拼了命猛生 目的只是為了也可以生出雙胞胎來
你講的南部,應該是高雄的一卡通吧,
這張卡應該是開放型系統
http://zh.wikipedia.org/zh/%E4%B8%80%E5%8D%A1%E9%80%9A_(%E9%AB%98%E9%9B%84%E6%8D%B7%E9%81%8B)
並非一家壟斷
製卡公司和高捷沒有很多交叉持股
應該是高捷開標,找得標公司製的卡
和北捷的優遊卡不一樣
北捷的是第一代,不願接受交通部 的開放格式
然後優遊卡公司最大的股東就是北捷
這分明就是壟斷
股東算老幾
政府的政策應該以公眾利益為主
例如使用哪一家的電子卡,他可以多提供一些 折扣
或紅利積點 如同信用卡 許多家銀行都可發
藉此吸引消費者
所以應該使用開放格式

ako wrote:
為何中央政府不強力干預?...(恕刪)


強力干預, 別鬧了,
之前的北市府市長是誰?
如果中央政府強力干預,
意思是說之前北市府的做法是錯的,
那不是自打嘴巴

瀟湘夜雨^^ wrote:
大不了就比照北捷的凱...(恕刪)


如果台北捷運是凱子模式
那高雄捷運就是敗家子模式了!!!!!!!!

*~艾力克斯~* wrote:
如果台北捷運是凱子模式
那高雄捷運就是敗家子模式了!!!!!!!!
恕刪)




最諷刺的是 當時的講法是 已經有台北蓋捷運的經驗 所以高雄的工程會比台北的還要好!!! 至於好不好應該不用說了勒!!! 根本就是兩家不同的公司 工程單位也不同 怎麼可能會一樣勒
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?