teramars64 wrote:
如果他們這麼做的話,恐怕才是對參展國的極度不尊重吧
如是這樣也沒人在意！
因為可能大家在意是5千萬絲瓜棚一事
評分
teramars64 wrote:
荷蘭區做得好不好大家各自有自己的看法
但是批評必須站在事實的基礎上才有意義
首先,花博根本沒有說有鬱金香花海,那一區只是荷蘭庭園區而已
其次,荷蘭區是荷蘭方面參與競賽的作品,也就是由參展國所設計的,
既然如此,要批評也應應該是批評荷蘭方面的設計不佳,怎麼會把帳
算到花博總部頭上呢? 難道這些人認為花博總部可以隨便更改他國
的參展作品嗎?如果他們這麼做的話,恐怕才是對參展國的極度不尊重吧...(恕刪)
我從頭到尾有說這是主辦單位做的不好嗎？
那個假看板本就不好看，荷蘭人要做成這樣丟的是荷蘭人自己的臉。
評分
評分
評分
評分
可愛小熊 wrote:
上次那個英國設計師聽說一個國家，花博主辦單位給400萬預算要展半年.
但是我們自己的絲瓜棚用5千萬250公尺！...(恕刪)
如果願意參加，也算替他們自己國家做廣告，用不用心做廣告，那是各國的本事。
我們自己的東西就算丟臉也是在自家人面前。去別國做給人家看，嫌金費少當然不參加，要不做的難看遭致惡評算誰丟臉？尤其一旁的第三世界國家都做的不錯時。
評分
asiacat wrote:
我們自己的東西就算丟臉也是在自家人面前。去別國做給人家看，嫌金費少當然不參加，要不做的難看遭致惡評算誰丟臉？尤其一旁的第三世界國家都做的不錯時。
http://news.chinatimes.com/reading/0,5251,51301683x112010102900405,00.html
巴爾斯頓透露，台北花博主辦單位提供給英方的經費為四萬七千英鎊（約二三五萬台幣）
，而ＲＨＳ到海外佈展經費平均為十二萬英鎊到十五萬英鎊（六百萬到七百五十萬台幣）。
不過英國人設計師說因為一般展期都是半個月、台北這邊要求是半年展期，
所不知道這預算有無包含住宿與機票、
難怪官方說法是書面上是很好的花博.
評分
可愛小熊 wrote:
http://new...(恕刪)
其實在美術園區看到許多國家的展區,
心理應該很高興, 不管是不是國家經費補助...
連荷蘭; 德國; 不丹; 越南; 帛琉.....這些沒邦交的國家都來參展,
的確可以去看一看....
評分
魔神啊 wrote:
連荷蘭; 德國; 不丹; 越南; 帛琉.....這些沒邦交的國家都來參展,
帛琉共和國Republic of Palau 是算邦交國。
但是誰在乎有無邦交？ 連敵國都來展覽了，
只要是AIPH會員提出同意書，那就可以來展。
當初 台北主辦有發邀請函。
台北是 "A2"認定：小規模國際園藝博覽會
會期為一週以上三週以下
最少有六個國家的代表參加
也有作為A3認定，內容為特定領域的小規模國際園藝博（專門展示會）。
如果 是"A1"認定：大規模國際園藝博覽會
每年最多可以舉辦一次
同一國家的情況下能夠以每十年一次以下的比例加以舉辦
會期為三個月以上六個月以下
國際園藝家協會（AIPH）派遣調查委員，對準備中的會場與作業團隊加以視察
內容必須包括與園藝相關全部的範圍最少有50公頃的規模最少有十個國家的代表參加
國際展覽局（BIE）認定的情況下，作為「國際園藝博覽會區分的認定博（Horticultural Exhibitions）」，能夠使用「國際博覽會（EXPO）」的稱呼（作為最低條件，各博覽會之間必須間隔兩年以上）
--
台北保活的花價那麼貴、隨便都是一朵幾百台幣的花價、連老外都受不了吧。
給235萬台幣，一朵鬱金香要保活半年大概十幾萬吧
所以235萬大概只能看幾十朵
評分
內文搜尋