• 28

贓車撞死婦人 夫怨警車追太快

lee884309 wrote:
有的好嘛!幾年前就有...(恕刪)


那篇影片我有看過

但那也是追了一段路才開槍

而且是開了槍還不停,警察才會繼續開槍



並不是一逃逸立刻開

和他說的根本不一樣



在台灣過肩摔都被說執法過當了

我很難想像那位是去哪看到

台灣警察開槍會比美國的猛....

逆低公肖委 wrote:
刑求嗎?? 還是怎電...(恕刪)


噴胡椒水警棍或電擊棒
是制伏人家而不是刑求
你電視看太多了 想到哪裡去了? XD

yutaiC wrote:
那篇影片我有看過但那...(恕刪)


你說的那個情況
美國警察不會開槍
美國是執法嚴
但用槍時機比台灣還要嚴

bad2008y wrote:
原本看到這篇新聞也感...(恕刪)



但也不能因為這樣就在那喊說要國賠.國賠的吧,
他以為警察愛飛車追逐喔,條伯每次飛車也還不都是拿命去拚,
就為了能抓到歹徒.減少犯罪,
現在動不動就在那喊國賠.警察執法過當什麼的,
搞的抓犯人卻綁手綁腳的,
那是不是以後只要看到歹徒開車逃逸就只能"慢慢開" "慢慢追" "動作輕柔"的逮捕犯人,

EX: 前面的歹徒不要開那麼快,我只能開40,追不到你,不用緊張
前面的歹徒不要跑那麼快,我會動作輕柔的扣住你的手,不會弄傷你,不用害怕

這是什麼鬼玩意??
經典,是不會被時間所磨滅 嘴砲,是不會被停戰所抺滅

bad2008y wrote:
原本看到這篇新聞也感覺很不可思議..竟然要求國賠..
之後了解到他們家裡原來是六口人家..好像三個兒子都相繼過世..
剩下三人..婦人又在這次意外喪生..
哀~真的滿可憐的..

(恕刪)



這種情況應該是要跟政府申請急難救助或是跟慈善團體申請社會援助,而不是國賠。

Arthur0224 wrote:
警察難道不知道狗急跳牆的道理嗎,

另外問樓主,為了要擊斃歹徒而去誤殺路人,

這也是只能怪歹徒嗎?


警察開槍誤殺路人-->警察開槍.
嫌犯開車撞死路人-->嫌犯開車.
條件不同也可以相提並論.真是夠了.....

因為狗急跳牆所以警察抓嫌犯不能追.只能跟他說不要跑.我現在逮捕你.
是這樣嗎???

馬克斯01 wrote:
新竹市警方三日上午攔...(恕刪)


警察難為, 司法廢弛, 人民無奈..

為什麼沒有團體出來與人權團體抗衡? 因為多數人是一盤散沙. 都認為自己不會那麼倒楣
這真的好笑了
如果此時警察放掉這些歹徒
過了幾天,他們幹了一筆更大的
那這時是不是要說警察幹麻前幾天不抓他們?

只能說人是盲目的
雖然死者為大,但是家屬的眼睛也要雪亮點阿
不死小王子 wrote:
有阿...上次一個臨檢逃逸被打殘了.

警察自己搞到一身賽.

後來發現逃逸的有犯案.


沒記錯 那隻有議員護身的動物

被打殘是因為他是開車去撞警察

不過議員外掛威能全開下,自衛的員警要賠錢

---
我知道台灣有警察會對汽車開槍
但大部分都是知道對方是通緝犯或者有意圖衝撞警察的情形吧
警察追車沒有任何錯,犯罪行為在眼前發生不能沒有行動,嫌犯的駕駛技巧也不是警察能掌握的
但警察的行為"間接"導致機車騎士死亡也是事實
可是若國賠成立,將來警察做事可能會綁手綁腳,社會治安反而會受更大威脅
所以政府要做的,應該是以"人道救助"的名義,去幫忙處理死者後事,並調查家屬經濟狀況
若是生活富裕的家庭,最起嘛也得有個上的了台面的高官+當時開車的警察來對家屬致哀
若是生活困難的家庭,就進行社會募捐、協助就業、遷入國宅、水電減免、提供無息貸款之類的
因為政府永遠要以人民為優先考量,而不是一堆官腔
難道說沒有了"國賠",政府就沒有辦法用其他方式來幫助受害家屬嗎?
政府就真的這麼無能嗎?



  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?