• 16

國軍真能打仗???國軍的刺槍術在戰場上到底是幹嘛用的???

看很多反方都拿美軍與伊拉克的例子,其實這有一些不公平,我覺得真要比,要拿聯合國對南斯拉夫的軍事行動,其實美軍一直避免在某些陸軍強國打地面戰,伊拉克的地形都是一馬平川,海空軍好發揮,到崎嶇地形,又有碉堡要塞,就沒那麼好啃!!

吐波 wrote:
收假時候還會拉繩子讓那紅豆兵過馬路...(恕刪)


這有梗
弄個照片來看看先....

woodstockgt wrote:
最近正好做了一組肉搏戰的模型,刺刀,鏟子,鋼盔都用上了......(恕刪)


的確,在"西線無戰事"這本書裡就有寫到,
德軍老鳥最喜歡用的武器是"鏟子"。
平常沒事就在磨鏟子,
短兵相接時就往對方的脖子揮下去...

在"勇士們"這部電影,
梅老在最後一天發起反包圍突擊時,
要求全部的人都上刺刀,
然後發起衝鋒。

刺刀當然要學,備而不用啊。
白天醫人晚上醫車,真愜意的生活啊。

cchan wrote:



的確,在"西線...(恕刪)



用鏟子原因是

好切 順手 好拔 尤其鏟子磨利

從脖子的邊緣連肩的地方 一砍 就到胸膛

一刀斃命

刺刀 刺進去 拔不出來

刺刀 要刺好幾刀 才死
上刺刀的步槍 用砍劈的......

也是很恐怖的..........

現代戰場已經很少有機會像二次大戰那樣有雙方步兵近身肉搏的機會

通常空中或是地面火力支援 先轟過一遍後

地面部隊在進行掃蕩

一遇到比較頑強的抵抗

還是呼叫火力支援

不過美軍還是配發刺刀給阿兵哥使用吧

沒開封的刺刀只能用刺的

開封磨利的刺刀 我是覺得很好劈.....


power666 wrote:
到底陸軍目前教的各項戰技
有幾項是有用的????...(恕刪)

「國軍能不能打仗」算公共議題,其實是可以討論的
pc1200 wrote:
「國軍能不能打仗」算公共議題,其實是可以討論的...(恕刪)

如果打到肉搏戰的距離, 那還是拿連發散彈槍比較實際. 忘記一件事, 國軍在台灣既沒有主場優勢, 更沒有彈藥無限制供應.
哈哈哈

還硬直時間咧,怎麼不講補HP補MP時間,還來個必殺技1000連斬算了。

戰場上沒人與你一對一,難道你還能按暫停喊不公平嗎?
戰場上你以為你能吃好睡好精神好體力好槍彈好?
會上刺刀都是發生在衝陣時,衝鋒都來不及,還有多餘能力帶那麼多廢重的彈藥?
最好是戰場上你打一個指令你立刻彈藥全補HP MP全滿。

拿格鬥刀,相信你早像針線包一樣被刺滿滿,你覺得兩個人拿格鬥刀刺你比較強還是一群人遠遠用上槍刺刀刺你強?
你還沒摸到對方,對方早左一下右一下刺死好幾位你的戰友了。
以前國家 每個部隊 每個人員 都有配槍

也會有 相對配的 子彈 & 手榴彈 這是基本的!!


退伍一段時間囉 我那個年代是配 57式步槍(有些是 美制M14 打過越戰)

一個單兵 配四個彈夾 一個彈夾20顆 7.62mm 子彈

手榴彈 沒用過 應該是一個人配四顆 掛胸前

掛胸前 不怕被子彈打到爆炸嗎!? (當你胸前 掛手榴彈位置 中一顆子彈 基本上也差不多ko了)


所以單兵 一個人 "只" 有80顆子彈

帶多變重 運動性不佳 且有些人搞不好連開槍都還沒有就ko囉

帶太多 浪廢子彈


所以萬一太利害~把子彈全打光了~ 手榴彈也沒囉

你又在前線 附近 也沒有隊友 連附近ko的兵 身上也沒彈藥

這時候 刺刀 刺槍術 就會很有用

skycc wrote:
以前國家 每個部隊 ...(恕刪)


所以萬一太利害~把子彈全打光了~ 手榴彈也沒囉

你又在前線 附近 也沒有隊友 連附近ko的兵 身上也沒彈藥

這時候 刺刀 刺槍術 就會很有用


這時候應該準備去領便當了...

會打到沒子彈準備上刺刀 表示後援到不了...上刺刀會刺槍術一樣也是會掛...所以會不會刺槍術對戰局不會有影響

至於個人存活問題...可以兩種選擇 :

一 趕快往後跑吧...反正旁邊都沒人了 跑到有隊友的大隊伍才是王道 不然部隊都往後撤退了 你還在前方用刺槍術跟人對打???你要當集結號的谷子地???

二 躺下躲在已經被ko的隊友下面 假裝是屍體...等到敵方的部隊推進後...再迂迴跑回自己的部隊
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?