水晶骷顱 wrote:
現在不能再用有幾區淹水
應該是問高雄市還有哪幾區沒淹水
請問新聞報導說三民區有大樓地下室淹水是那裏啊?我又朋友住那裏!
Aternis wrote:
我一直覺得這串文中很...(恕刪)
呵~小弟看到河面上的垃圾和油污~想到工廠排放的廢水是真的不敢吃河裡釣上來的魚啦~
也問過很多釣友同好~大多單純是釣樂趣的~很少人會直接煮食~
也許這觀念是錯誤的~您說的對~說不定是真的可以吃~
不過~小弟不敢拿自己的生命去試~
至於生態常識~我是真的很不太了解~有空還請A兄記得有空提點~
brain417 wrote:
呵~小弟看到河面上的...(恕刪)
以台灣水文生態的食物鍊累積效果來看，沿海魚類的內藏毒素要更重，
這點已經是經過檢驗，有大量數據存檔的証實結果。
但是很多民眾卻因為牠們來自於"看起來比較乾淨"的海洋，
就放心的吃下去。
相對而言，你透過飄著污染物及垃圾的愛河所取得的魚類，牠們體內所囤積的重金屬及非自然性脂肪，
反而沒那麼重，但卻是很多人因為看到了那河水，就下意識認定愛河的魚類鐵定很毒。
那麼近海魚類又該怎麼說？為什麼就敢吃？
我有意見的主要是這一點。
不過上面的回覆中我沒特別說明清楚，故是我自己的問題，抱歉。
最後，吃不吃從台灣多數河川中下游區所取得的漁獲，倒是跟"沒常識"較無關聯，
說得比較噁心一點：
千萬不要小看人類對污染物的承受力，相較於魚類，
經過大量人為加工的包裝及罐頭食品，要更能搞死你的身體，即便它們"看起來比較乾淨"。
當然，很多時候吃不吃一種東西，都是一種"奇摩子"的問題。
世上處處是錢坑，包含你自己在內。
內文搜尋
從 APP 打開
X