gump1971 wrote:
我就住在中油的旁邊 ...(恕刪)
+1
支持的人大多是為了自已的利益
反正心態就是別人的孩子死不完
如果這些高污染的建物蓋在自家旁看他們會不會跳腳
真的有在賺的只有財團跟官員啦
反正我們這些死老百姓只能乖乖的承擔負面的後果
palapalala wrote:
我覺得呢 還是不要建...(恕刪)
本來就不該建的呀
台灣又沒有石化資源
全仰賴國外進口
為了這一串的供應鍊
台灣又得鏟掉多少樹木水泥資源呢
蓋了
我們這一代
要留什麼給下下一代呢
現在留負債
未來可能要留一台氧氣製造機跟造水機吧
五十年前人都活得好好的
因為還在農業社會為主
現在工業科技社會
用電需求就越高
以最近我就業地方增加兩套超級電腦設備(兩個機櫃約90cm*90cm*200cm*2組)
單單要讓這兩套電腦在原廠設定的作業環境溫度18-26間
就得增加一台5rt水冷式空調來供應設備散熱循環用
冷氣只是把室內的熱能轉移到另一地方(如室外或散熱水塔再排放到大氣中)
每用掉1kcarl 約當使用掉3倍的用電量所產生的熱能
因此
科技越進步
我們在大氣中所承受的熱能就越高
五十年前夏天可能只有34度的高溫
現在增加到37-38度的高溫
人在這種環境下
會很不舒適
所以
又開了一台冷氣來吹
這樣一直循環下去
未來夏天的戶外溫度只會一直飆高吧
我也反對建
我在全世界排放二氧化碳量第一名的地方居住
我鼻毛長長的速度是以mm/12hr來計算
三天沒有修
鼻毛都跑出來了
這我試過
我去東部海邊住了半個月
鼻毛都沒超過鼻子外緣咧
當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了，人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言
nickhus wrote:
本來就不該建的呀台灣...(恕刪)
你意思是要回到農業社會為主的年代嗎?
Your brain has two parts:the left & the right.
Your left brain has nothin
六前速手排 wrote:
所以台灣有農改所跟農試所，實力不可小覷。
農業支持工業
工業發展農業
共榮共存
但現在只看到多了犧牲兩字
犧牲農業支持工業
工業發展農業犧牲
您說的都沒錯, 不過以我印象中, 台灣近年農業總產值每年好像是3000多億, 而台灣光一個國防預算
也是3000多億, 所以整個台灣農業的產值加一加只夠養個國防部, 其它部會的錢從那裡來?
政府的開支光靠農業根本無法支應, 所以整個台灣政府不論誰執政都是拼命要做高產值的工商業,
就是因為萬事都要錢錢錢....
還有政府每年花在農委會上面好像也要1000多億, 所以相形之下, 台灣農業對政府而言是個
缺乏投資報酬率的行業. 所以工業與農業相撞時, 做官的當然會叫農業退讓, 或許很多人覺得
農民很可憐, 但政府是看數字做事, 不犧牲農業難道犧牲工業? 那政府每年從那裡要稅收錢?
除非台灣能夠逐漸將製造業轉型, 或是發生世界性缺糧, 否則農業這種低產值行業的發展, 依然不會樂觀.
還有農業跟環保我個人覺得也不能畫上等號, 因為最好的環保應該是維護自然原始的生態, 但是農業
也一樣是破壞掉原來的生態才能產生可耕地阿, 如果真要講環保, 乾粹把農田廢掉還給自然萬物不是更好.
這樣一定又會有環保與農業的爭議, 總之, 這些事情真的沒那麼簡單.
內文搜尋
從 APP 打開
X