• 16

小彬彬嗆別管我教子兒福聯盟回應

兩年前人家離婚又生意失敗又帶兩個小孩住在新竹山上的時候

怎麼兒福沒有出來幫一下呢
泓通通 wrote:
假上學,真代言 大家...(恕刪)

『救蟲會蠕動,救人沒功勞』:救了蟲牠還會在你跟前蠕動幾下,但救人不見得人家會感激。
我打注音,音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷,但別忘了鼓勵。
看到這則新聞,我實在是不太懂兒福聯盟的專家,到底想要表達什麼。
「小小彬這年紀該去接受團體生活」,小小彬不夠融入團體嗎?
他比同年紀的小孩,還要了解這些大人世界在做什麼,更了解怎麼配合其他人一起工作處事。
根本不必上幼稚園,就已經是在團體裡生活。
至於他的父親要如何帶他長大,是他父親的問題。
他父親感虐待他嗎?我想應該不敢,那麼多鏡頭盯著看。

怎麼覺得這則新聞反應出兩個面向:
1.童星的童年該怎麼過
2.社福團體不是仲裁者,該只是個協助者的角色。
小小彬去拍戲是不是一種團體生活?是不是一定得跟同年紀的小朋友一起上課才算正常的團體生活?有些天才小朋友在10多歲的年紀就完成了大學的學業甚至成為教授怎麼沒人批評?他們的進度似乎超前了很多,那麼他們失去的是什麼或者得到了更多?教育到底是怎麼一回事?小小彬是不是用演戲去思考去賺錢去體驗他的人生而且得到了快樂?這條路是不是正確讓他去經歷一次不就有答案了......

Ken Robinson演講主題「學校教育扼殺創意嗎?」值得一看
http://www.youtube.com/embed/gVGKAIS7Q4g&hl=zh_TW&fs=1


既不偷又不搶,小彬彬和他兩個兒子都是正當賺錢。

再者小彬彬童年賺的錢幾乎被敗光,沒有到他身上。

現在讓兒子演戲賺錢沒有什麼不可以,等小小彬、迷你彬上學的時間到了,兒福團體再批也來得及。
夢遊 wrote:
怎麼有些網友覺得大人...(恕刪)


對阿 居然讓小孩子去賺錢

如果以後我的兒子說要去演哈利波特

我也不會讓他去演

我有可能讓我小孩犧牲童年

就為了像丹尼尔·雷德克里夫賺個4200萬英镑(21億台幣)


大家要以丹尼尔·雷德克里夫和小小彬的父母為恥


區區4200萬英镑(21億台幣)就要犧牲自己兒子的童年

丟臉

我寧願犧牲21億 讓我的孩子才不會讓我小孩子恨我為了21億犧牲他的童年

童年無價
lsypopo001 wrote:
對阿 居然讓小孩子...(恕刪)

好好理財省點花的話
21億其實夠用一輩子了
小彬彬的錢一定是被父母亂用所以才需要靠小小彬再賺
lgidek wrote:
感覺他是個無能的父親...(恕刪)


那是父債子償啊~
以前的小彬彬也是這樣的年級拼命拍戲
錢也都是被他老爸拿了

以後的小小彬長大也會這樣吧
還是覺得小孩很可憐,雖然不是我的小孩,記得有一次上新聞就拍到打哈欠。
為了工作這麼努力阿...小孩還是要有充分的睡眠和玩樂阿

至於團體生活是真的有必要的
所謂的團體生活就是跟同年紀同輩的年齡層一起生活,並不是只跟大人或者是劇組。

至於兒盟...大家都不了解就胡亂批評,先去網站看看他們的業務 這裡

不要說它們沒做事,台灣的社福界做起來非常不容易,請給點支持吧!若你有捐款給兒盟,你覺得管太多你可以指教他們的不對,但請尊重他們的專業。

兒盟會使用媒體是讓更多人知道,這種做法(犧牲小孩玩樂的時間)是不太適合的。
再者小孩子與父親是公眾人物,號召力會非常的強,會使得更多人認為小孩子從小就要演戲阿,說不定會成為童星。

我只能說 小孩子就是小孩子,只要時間一久就會(認同)認為:演戲沒有什麼不對阿,為什麼不能演戲呢?爸爸小時候也演戲!


如果是我的小孩,我有錢,我有閒,我就會陪伴著他,讓他快快樂樂地長大。
g5207701 wrote:
還是覺得小孩很可憐,..如果是我的小孩,我有錢,我有閒,我就會陪伴著他,讓他快快樂樂地長大。.(恕刪)


如果你沒錢

又找不到好工作

你會讓你兒子出來嗎 ??

小小彬 賺得比 22k
多很多好嗎

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?