強迫人民自購垃圾袋 (第14頁)

new1965

new1965
個人積分：35分
文章編號：21043534

35分

131樓

2010-07-19 20:30

jeremylin wrote:
如果這個政府為人民做每一件事都要收錢, 我看你會不會哭!
(恕刪)

小弟倒想知道一下,
全世界哪個政府為人民做每一件事是不用收錢的?

收在前面的...(如高度社會福利國家的繳高額的稅)
收到後面的...(如使用者付費....)

你以為你繳的稅金能做到連你家的垃圾也能免費隨時收送?
弄個紙袋也能裝垃圾?
髒水流個滿地只要不放在我家門口都不關我的事?

切! 少來那套人民最大的理論了....
還說奴性?你瞧不起最偉大的有繳稅的台灣老百姓喔!
不相信是不?
邀您一起來實地調查看看
只要開放個地點做測試便知道了.....

「有什麼比瞎眼更糟糕的？」海倫凱勒說：「能看見卻看不見異象！」

modymobile

modymobile
個人積分：51分
文章編號：21043539

51分

132樓

2010-07-19 20:30

jeremylin wrote:
實在看不下去了!中國...(恕刪)

使用者付費是對的
這樣才可以杜絕浪費
不要將所有的用統一方式思考
放開心胸

可愛小熊

可愛小熊
個人積分：70分
文章編號：21043562

70分

133樓

2010-07-19 20:31

modymobile wrote:
很明顯垃圾量會減低
而且減很多
這就是台北市垃圾焚化爐停用部分設備的原因
這是台北市的榮耀
為地球盡一份力

不過後來全台縣市鄉鎮都蓋了一間焚化爐.

台北縣好像是越燒越多..

aristocracy

aristocracy
個人積分：24分
文章編號：21043573

24分

134樓

2010-07-19 20:32

jeremylin wrote:
拜託...請再看清楚點~
收垃圾不是不要錢...而是都有繳稅了
為何不能像受教育一樣以人頭為單位每戶統一再繳少少的錢就好
而不是搞一堆垃圾袋政策肥了商人
這個搞使用者付費這樣的思維是很白癡的!

拜託......你繳了多少稅啊？適用哪一級的稅率？

一年繳一次所得稅就能包山包海？

那麼，付水費、電費、瓦斯費、電話費的人都很白癡囉？

都已經繳所得稅了，幹嘛付這些錢？

每個家庭的用水量都一樣？
每個家庭的用電量都一樣？
每個家庭的垃圾量都一樣？

繳一樣的費用，還有多少人會做好垃圾減量和資源回收？

水晶骷顱

水晶骷顱
個人積分：40分
文章編號：21043608

40分

135樓

2010-07-19 20:34

jeremylin wrote:
拜託...請再看清楚...(恕刪)

又是一個繳稅就是老大

選舉到所以忍不住了喔
^++^

chiang :不用耍嘴皮子，有沒有違規你心理很清楚，如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

jeremylin

jeremylin
個人積分：3分
文章編號：21043659

3分

136樓

2010-07-19 20:36

旋轉木馬 wrote:
不對喔, 你說的政府...(恕刪)

最後拜託看清楚我說的
我整篇的文章哪一點再說要免費?!

下面是我節錄第一篇文章的小段

"使用者付費是合理的,但是對於基本的公共建設項目就不該以商業利益來算計!
又舉凡國民有9年的義務教育! 只要繳少許的錢,大家一視同仁,以戶口人數為基數,一人就要基本的費用就好"

如果都看不明白文意
接下來回應的文章發表的都是炮文了! 沒意義了!

老殘窮

shyeh

shyeh
個人積分：29分
文章編號：21043757

29分

137樓

2010-07-19 20:40

不用講一堆大道理，講實際點的。

我查了一下台北市垃圾袋的售價
5公升 20個 45元每個2.25元
14公升 20個 126元每個6.30元
25公升 20個 225元每個11.25元

我家水費每2個月收一次，上次總共是收570元，其中有一項是垃圾處理費150元，
也就是每個月丟垃圾收我75元。
我家每週約丟2~3次垃圾，每個月大約丟10~12次垃圾
每包垃圾體積都是比14公升小得多，所以如果用14公升的垃圾袋一個月頂多丟8次。
算起來8*6.3=50.4元，專用垃圾袋花費的還比較少。

那政府隨水費徵收比隨袋徵收的多收我的垃圾處理費，是拿去補貼給誰了????

modymobile

modymobile
個人積分：51分
文章編號：21043835

51分

138樓

2010-07-19 20:44

可愛小熊 wrote:
不過後來全台縣市鄉鎮...(恕刪)

這可能又會有人說
".....回扣"
不過
不是這樣

這是垃圾無法跨區處理的問題
因為大家都不願意讓其他區域的垃圾車進入
很可惜
對不對
但是大家就是這麼自私

shyeh

shyeh
個人積分：29分
文章編號：21043892

29分

139樓

2010-07-19 20:46

jeremylin wrote:
...(恕刪)"使用者付費是合理的,但是對於基本的公共建設項目就不該以商業利益來算計!
又舉凡國民有9年的義務教育! 只要繳少許的錢,大家一視同仁,以戶口人數為基數,一人就要基本的費用就好"

如果你覺得垃圾收費政府是有賺錢的商業行為，
那也該舉個證吧？
我記得不管是隨袋徵收還是隨水費徵收，都還是要靠稅收補助的.......
不然如果這種收費還有錢賺，應該很多民間公司會樂意收家庭垃圾。

自來水、電力、垃圾處理，都是基本建設，但是使用者仍然要照使用需求付費，不可能齊頭式平等。
垃圾隨袋徵收或隨水費徵收，是有什麼問題嗎?

旋轉木馬

旋轉木馬
個人積分：102分
文章編號：21043928

102分

140樓

2010-07-19 20:48

jeremylin wrote:
最後拜託看清楚我說...(恕刪)

恩, 的確. 我沒看清楚你說收少少的錢來收垃圾. 關於這點我向你道歉. 小弟眼殘了, Sorry~

不過我還是不認同為何我要繳那少少的錢給政府, 因為我一個月有一大半時間不在台灣, 沒有垃圾要倒.
為何我要交跟大家一樣的錢? 我可以打折嗎?