• 15

台灣的新聞台,麻煩你們有點國際觀好嗎?

litlin wrote:
都不是,是雪亮的雙眼...我只是說要看國際新聞消息,網路上資訊一大堆,不需要邊看邊在這裡砲台灣的新聞頻道,
....(恕刪)


只針對這一句提供小弟的看法:

"我只是說要看國際新聞消息,網路上資訊一大堆,不需要邊看邊在這裡砲台灣的新聞頻道"

網路上資訊確實有很多, 但是:

新聞台才是最接近普羅大眾的媒體


不見得引用的國際新聞也要用國際語言發聲, 由在地的新聞台播報國際新聞有幾點優勢:
1. 旁白與主播可以用"在地語言" 或是 "字幕" 來解釋新聞內容
2. 打開電視選台 比 開電腦上網找新聞 還要容易, 更多的人可以更容易的獲得新聞資訊





公路車ing wrote:
只能對你說,對不起了litlin大,還是你比較會嘴砲,我輸了
litlin大,文成武德,千秋萬載,嘴砲江湖



不敢,不敢,承讓承讓,

大家交換一下意見,談不上輸贏.

JasonQ wrote:
只針對這一句提供小弟的看法:

"我只是說要看國際新聞消息,網路上資訊一大堆,不需要邊看邊在這裡砲台灣的新聞頻道"

網路上資訊確實有很多, 但是:

新聞台才是最接近普羅大眾的媒體


不見得引用的國際新聞也要用國際語言發聲, 由在地的新聞台播報國際新聞有幾點優勢:
1. 旁白與主播可以用"在地語言" 或是 "字幕" 來解釋新聞內容
2. 打開電視選台 比 開電腦上網找新聞 還要容易, 更多的人可以更容易的獲得新聞資訊



就是因為接近普羅大眾,

所以決定新聞台新聞走向的是什麼??就是市場啊,

市場要什麼,新聞台就給什麼,

如果市場要的是更多的國際新聞,

為何新聞台要搬石頭砸自己的腳呢??

既然大眾們要的就是這些東西,

在這邊對著新聞台甚至是普羅大眾破口大罵什麼沒國際觀,視野不夠廣,豈不是狗吠火車嗎??

要新聞台有國際觀很難
因為有國際觀的觀眾少之又少
他們的確只關心島內
那管國際怎麼樣
hello
litlin wrote:
所以決定新聞台新聞走向的是什麼??就是市場啊,
市場要什麼,新聞台就給什麼,
如果市場要的是更多的國際新聞,
為何新聞台要搬石頭砸自己的腳呢??
既然大眾們要的就是這些東西,
在這邊對著新聞台甚至是普羅大眾破口大罵什麼沒國際觀,視野不夠廣,豈不是狗吠火車嗎??


所謂的新聞是外來語 NEWS 的翻譯 , 他代表的意思並不是 NEW + S ( 很多新東西 <= S = 複數)
他代表的是 N E W S ( 北 東 西 南 四大方向 的信息匯集)

當初翻譯成新聞的人不知道是誰,不過他翻譯的真的過好 ( 比原文意思更棒 )

但是問題來了,一個良好的新聞代表的意思是什麼? 代表的是 : 只該將所有的信息給你,「不加判斷」,所以真正的新聞是不該有「評論」的
自己看了有什麼樣的想法,那不是新聞原先應該存在的意義範圍
但是不是每個人都能夠對新聞事件有充分的能力去解讀,所以一些評論節目或者因運而生

回歸原始,新聞要帶給民眾的是什麼? 是有知的權利... 但是你得到什麼? Who care ? 那是你自己的事

新聞是否應該要完全的走市場路線?愛怎樣走就怎樣? 這點我也沒有答案

媒體有幾大問題那就是,畢竟他是寡占的,所以如果我用包裝的節目來置入式行銷 ( 不論是 政治、商業 ) 都是合理的吧?但是這樣到底合不合理? 該、不該?I don't know <= 這是見仁見智的
對不平的事件發出反對的聲音或許是狗吠火車,只是該不該吠、吠的有沒有道理而已!!

起碼言之有物,自然值得認真的回覆
台灣有新聞台別鬧了吧..應該是腥文台吧 .
還把大陸的社會新聞當國內社會新聞處理...
真是好笑.
還是看Discovery 或 HBO ... 國家地理頻道有去多了...
最近二戰彩色版還不錯看喔.....

==好APP與好朋友分享==
引用國外其他媒體所採訪的國際新聞是需要付費的…

付費播報國際新聞後收視率不盡理想…自然沒有新聞台會願意長期付費購買國際新聞來播報…

主要的原因還是收視民眾對於與台灣沒有太多關聯的國際事件沒有太大的興趣…

這與台灣社會文化及民眾的教育、思考方式有些關聯…

同時…台灣的新聞台沒有足夠的能力來解讀國際新聞並做出適當的評論也是個問題…甚至可能因各種因素或特定的目的用刻意剪輯過的新聞畫面…扭曲了新聞事件的事實與真相

報導新聞時加入過多的評論雖未必是好事…甚至可能因評論觀點的徧差或評論者自身學識、專業素養的限制…造成收視者對該新聞事件產生錯誤的認知或觀感…

然而單只看到、知道了某國際事件新聞…或許就是只知道、看到了…而沒能產生進一步深入探討、分析與思考…

這樣所產生的所謂的國際觀可能也只是膚淺而表象的…

播放、收看一堆國際新聞…未必等於有國際觀…

很多年前公視有幾個節目由劉必榮教授所主播或擔任解、分析國際新聞事件的節目…

在報導、解析國際新聞時深入淺出…讓收視者在觀看了節目後可以約略了解該新聞事件的地理、歷史、國際關係等背景、將來又可能造成什麼影響…等等…

我個人認為相當不錯…但後來也陸續停播了…

由較沒有收視率壓力的公視請具有專業能力、學養的主持人來分析、報導國際新聞…讓想多了解國際新聞的人可以多一種選擇…

至於其他所謂的專業新聞台…他們的報導內容恐怕還是得符合台灣民眾的收視喜好吧…
litlin wrote:
就是因為接近普羅大眾...(恕刪)


作為負責的媒體人不但要考慮觀眾喜歡什麽,還要關心播報什麽內容符號普羅大眾的利益~
不然24小時博東洋A片就好了嘛~

或許可以把台灣電視生態當做其特色,個人認為,長此以往真的對台灣很不利~ 比較歐美新聞節目,小弟覺得可以下此結論~

台灣太在意女主播長相了,一些過於漂亮的女主播,談論國際財經消息感覺就是笑話
公路車ing wrote:
所謂的新聞是外來語 NEWS 的翻譯 , 他代表的意思並不是 NEW + S ( 很多新東西 <= S = 複數)
他代表的是 N E W S ( 北 東 西 南 四大方向 的信息匯集)
當初翻譯成新聞的人不知道是誰,不過他翻譯的真的過好 ( 比原文意思更棒 )

中文的「新聞」一詞可能是唐或宋朝就有了的,雖然當時所說的新聞可能跟現在所指的有一些差別
東西南北的這個說法雖然很常見,但它可能是不對的,news做為名詞用於指稱新消息的用法可以追溯到15世紀,不過當時new寫做newe,而其複數形為newes,當然當時並沒有現代意義的news,但news已經被使用於做為新消息的意思使用了
Live long, and prosper!!
我也不知該說啥 wrote:
昨外頭一直下雨無奈只...(恕刪)


台灣新聞是24小時聯播
當然是搞得像連續劇般才有看頭
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?