rogerkuo2001.tw wrote:
請問你說的自然法則
你的美國論訴,我也部分贊同。
但請別忘了,美洲的馬雅文明,沒有戰爭,怎會突然間消失?
而至今科學家仍然無解?
Steven Beal wrote:
我想 美國 仍會是這...(恕刪)...一個例子就是台灣, 台灣有許多號稱具有全球競爭力的科技企業, 如什麼五哥地, 其能耐也只不過替HP, Apple, Cisco 等科技企業, 生產它們要賣給消費者的商品, 然後批命擴產, 砍成本, 以爭取微薄的2-3%利潤. HP, Apple, Cisco 則持續賺他們的創新與品牌利益.
最後, 乃是美式資本主義的信徒 - 一批講大話的經濟, 管理, 社會學者, 有讀過 (或毒過) 經濟與管理書籍的人都知道, 每十份期刊/書籍/雜誌, 至少有九份是由美國人所撰寫 (另一份是在美國任教的其它國籍學者). 這一些顯性/隱性的知識, 以不知不覺的融入我們的生活中, 如我們所念的書, 所進行的交易, 生活習慣等, 讓我們成為另一個活在美式文化之下的外國人.
從經濟, 以及經濟所延伸的制度與文化邏輯來討論, 美國 (美式資本主義) 仍持續掌控者全球的發展, 即便是中國, 雖號稱想走出一條修正式的中國資本主義道路, 其本質仍不脫美國與美式資本主義的思考邏輯.
或許有人會說, 給中國30年, 50年的時間進行發展, 是否有可能成為與美國並行的世界強權, 但我悲觀的認為, 中國僅能在經濟, 技術, 國防等層面, 取得與美國並駕齊驅的地位, 但在背後的制度與文化, 尤其是全球層次的面向, 中國仍無法在這一個世紀末之前, 取代美國 (以及美國堅實的盟友) 的地位.
這是小弟我一點點的看法, 請多指教
rogerkuo2001.tw wrote:
美國的平原得天獨厚,北邊有五大湖,中有密西西比河流過,美國一點都不缺水!
不要沒讀過美國的地理就憑自己的想像力來扯!
引水,那要先了解水資源有多少,再來論斷!
有研究地理不會這樣的說美國!
反正你就是中國最棒就是了!
交換知識當然是可以,只是樓主都只看中國最好,前題已設定,其他的就聽不進去!