少個鰭或是尾巴少個分叉多個分叉都很怪
到時候還看的出來是金魚嗎
被告設計的案子是一個喜餅禮盒
金魚只是一個點綴
而且照盒子這樣設計
也的確只能用剪影的感覺來設計金魚
這種非抽象的設計要說抄襲實在太嚴重了
所謂抄襲應該是說原設計有一個自己的概念
例如說金魚鰭上他又有分幾層或是說尾巴擺動成一個特殊形狀之類
之後又有人設計這種大家就很清楚是抄襲的
本來就不是原創性的東西還抄襲什麼鬼..
如果這案子成立定罪
我只覺得很多工業設計的設計師都要被告到死了..
A:我要告B，他畫的齒輪跟我的一樣
b:........
當然我也認為被告應該看過原告的設計
畢竟學姊回頭看自己學校畢業展作品很正常
但是應該不是刻意抄襲
而是有一個印象存在腦海中
久了就轉化為自己的想法
一個設計師不能看別人作品不能學習不能轉化為自己經驗
那他還幹設計幹嘛
我是不覺得有「刻意抄襲」嫌疑
金魚俯視就是長那樣
你叫100個「不會設計的小朋友」俯視觀察金魚再去畫一隻剪影金魚
看看裡面會不會有重複的..
我敢打包票也許不會100%相同
但至少會有2隻金魚是80%相似
可能連擺動方向都一樣
金魚+俯視+剪影
這三個元素結合在一起會怎樣?
說真的
一個設計要求到5百萬
他的設計有價值到500萬嗎
當初設計展為什麼沒被挖走
原告也是吃定是橙果才會這樣喊
還可以順便讓台灣都知道名子了
如果今天只是一個小公司
大概也不會有500萬或是上新聞這件事
這種做法跟假車禍有什麼差別
======================================
題外話
覺得很多人都是因為蔣家而討厭橙果
而不是因為他設計很濫才這樣
還有人說橙果只是因為媒體朔造跟名人光環才存活
(或是其他名人家庭也是)
但不管怎樣橙果在市場上行銷是成功的
設計也獲得大多數人的贊同
既然看設計就以設計角度去看事情
實際沒必要牽扯這麼多東西進來
父母都希望讓自己小孩能過的更好
將來擁有上一代更好的資源
每對父母現在都是在做這種事
而小孩沒辦法選擇自己的父母
要這樣怪在這些名人子女身上實在很嚴苛
內文搜尋
從 APP 打開
X