但是會下這麼重手打學生的老師為什麼會受到那麼多學生家長的支持?
是否正代表著這老師平常的教學態度能夠受到大部分家長的認同
那挨揍的小孩平常的表現到底如何?為什麼會讓老師氣到失去理智?
在探討老師適不適任的同時，我想這也是要思考的部分吧
fung581006 wrote:
學生有他的受教權...(恕刪)
在我看來，這就是權力的濫用
現在小學一班大概30人左右吧
假若其中一人課堂吵鬧且老師口頭制止無效，影響到其他同學上課
這時候是該維護其他29個學生的受教權還是那1個吵鬧學生的受教權?
但是他們有善用嗎？沒有！亂打一通！
一堆老師胡作非為無法無天
而且教育體制包庇到底
要想有體罰權請先證明現在學校裡的老師
有那個本事和自制力善用體罰權
至少他們要有依法使用體罰的觀念和態度
還有教師若違法使用刑責要更重
不然現在禁止體罰都打成這樣
如果哪天真的修法讓教師擁有體罰權
那豈不更是痛快毫無忌憚的打
台灣人只服從暴力和財力兩種東西
因為我們的學校教育就是只有不乖就打，考試第一
都不用講理都不用溝通什麼制度法規都是屁
學校老師身體力行告訴你：
只有教鞭（暴力）和分數（財力）是真的
被這樣的體制洗腦的人
自然沒有辦法接受這世界上真有不用打的教學方式存在
體罰有其存在意義
但那應該是嚇阻性的非常手段
體罰不能算是教學或是教養的方式
教學教養絕不是用暴力讓小孩子乖乖聽話這麼簡單而已
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...
對小孩子打巴掌，肉體上的痛永遠比不上心理的創傷啦
我國小曾經因為上課鍾響後繼續跟隔壁同學講話，被剛進門口的老師衝過來賞巴掌，還罰我去後面走廊交互蹲跳500下，我還記得我跳到快兩百就已經腿軟了...
在跳的時候，只覺得被打巴掌很丟臉，打手心屁股我都覺得ok
那些不譴責老師反過來逼迫受害者的家長，將心比心，今天要是一個男人摑"大人"九個巴掌，我保證你就會想跟他拼輸贏了...何況是打在一個"小二"的小孩臉上..
我想到國中時，不知會不會直接把女生的脫下來， 然後接下來自己想？！！！
如果不知這是什麼意思, 今天上班時就摸你男同事的老雞雞, 掀女同事的窄裙
, 要不問今天問她們,你們今天有穿嗎?
昨天有做過嗎? 剛畢業的就問她是不是處女
的確, 小孩被打巴掌是恥辱, 其它小孩受到的待遇都不是; 不知道台灣人啥時變得那麼知榮辱了
鏡頭還帶到被打學生家長和議員什麼鬼東西的
這案子, 老師處罰的確有點過當；過當的是打人技術太差, 應該不留痕跡
但台灣, 很多人都欠揍, 別說小孩啦, 連大人都是； 要不然不會黑道橫行
各位以為暴力如討債是為啥用的？當然是恐嚇威脅咩; 大人都怕, 還小孩;
最好叫黑道愛的教育啦
別人的小孩死不完? 沒錯丫，這種家教的小孩表現也只是剛剛好而己
這社會有病？ 對丫， 台灣人老把精力老花在墮落面上。。
廢死也是，打學生也是； 昨天電視不是如我所說， 有社會人士拿毒品， 利用女學生當下線，
帶到學校販售；當然也少不了性侵； 真是讚丫
一定有人說學校教育出問題， 老師要負責； 老話一句，誰理你們家長丫
老師難道不會想, 我幹嘛花大把時間在學生身上呢?
你堵的了老師不體罰的表面行為， 你堵不了學生間的暴力犯罪行為
最後就是因小失大。。
嗯， 台灣真是寶島, 總是往墮落面傾斜
前面不是有人說, 如果現在有人呼他巴掌就會拼命? 要拼命可以, 請確認對方有沒有帶槍
內文搜尋
從 APP 打開
X