小拔兔 wrote:
他們為什麼不開放網友留言？
曾經有網友去留言詢問這些人，如果遇到類似的情況
是否還可以說的頭頭是道，結果他們很玩味的說
這種問題他們不回答，或著刪除留言
ape21953 wrote:今年美國共有37人被執行死刑，其中近一半是在德克薩斯州。此外，法院共判處111人死刑，這是自1976年重新引入死刑以來的最低數字。公眾對死刑仍舊持有不同的態度。多數美國國民認為死刑在原則上是正確的，但在具體操作上存在問題。比如，死刑可能會濫殺無辜。今年就有四個被判處死刑的犯人在重新審理的過程中被宣判無罪。除此之外，反對死刑者還有一個新的理由：費用問題，"每個個案都耗資巨大。
你支持關到死，那他關...(恕刪)
儘管死刑執行本身並不昂貴，但是每個個案從最初到執行的整個過程需要300萬到500萬美元。因為審判過程十分嚴格，做出最終決定有時需要15年的時間，這整個過程都需要支付律師的費用。多項研究顯示，死刑比終身監禁要昂貴得多。當然如果死刑真的對社會更有益，那麼人們也應該付出這筆錢。但問題是，儘管耗資巨大，卻並沒有實際的結果。"
ape21953 wrote:
加害人有人權，被害人就沒有人權嗎?
對侵害他人人權的人還要講什麼人權~!
說真的...
我一直以為，那些沽名釣譽之輩對於人權的解釋是：
『活著的才是人，是人才有人權；既然被害者已經掛了，就不算人，當然沒有人權！』
是嗎？王大部長清峰？！
要論報應刑與教育刑的話，個人覺得林東茂教授在<<一個知識論上的刑法學思考>>裡面關於中止犯那篇寫的好：
大意是：『...面對一個真心悔過的人，刑法自無發動的必要...』
不過沽名釣譽之輩可能又會解釋成：
『有啊，你看他都親口承認我錯了...』
原來重罪如殺人罪之流的悔過這麼簡單容易啊？！
1. 應該要將罰款、刑責等改為最少幾年，而不是現在的最多幾年。
2. 自首不減其刑，不自首讓警察抓到，要跟他求償抓他的人物力費用，還要加重刑責。
3. 取消無期徒刑，刑責改為累加，犯案太多還要加權計算。
4. 至少要服刑2/3以上才能假釋。
5. 特殊罪犯不能特赦，如殺人、強姦、搶劫等。
6. 刑期搭配鞭刑，例如兩個月打一次，每次打五下，打到出獄為止。
7. 人權團體應該要主動收容更生人，讓他們有機會可以去感化更生人。因為他們出來都會被我們這些衛道人士所討厭或者排斥，人權團體應該本著維護人權的先鋒，收容他們、接納他們，像家人一樣的關心、愛護，讓我們這些衛道人士知道，那些人是可以改變的，是會改變的。
有些案子有其時空背景，無法明確的知道犯人是誰，這樣或許還有上訴以及討論的空間。但是很多案子都是證據確鑿，為什麼還不能執行死刑呢？
人民是喜歡看到公理正義長存人間，哪個政黨敢站出來支持死刑，而且真的力推，那我想他必能獲得人心，況且，支持死刑的人約有3/4之多，執政或者永續執政，應該都是輕而易舉吧。現今社會有太多的不公以及貧富差距，平民百姓如果連所謂的公理正義都沒有的話，那還有什麼可以撫慰人心呢！
內文搜尋
從 APP 打開
X