DragonQuad wrote:
又例如煮嬰案的男子 竟然有人說要判死刑 真的很誇張
連洪曉慧都只關十年八個月了(她是高知識分子 案發時清醒 手段一樣凶殘)
煮嬰案被告教育程度應該不高 而且案發時喝醉酒 又被挑唆
看來看去都是洪曉慧的惡性比較重大
台灣水牛-- 約汗 wrote:
總之殺人就要償命
以血祭血才是王道!!!!!
康士坦丁 wrote:
廢除死刑是天主教/基督教"最早、最基本"的教義之一...(恕刪)
苦行僧001號 wrote:是我表達不明確???本來就沒有什麼白紙黑字的"明訂反對死刑"，而是"死刑"與其基本教義是相衝突的。我記得我還特別說明例如像墮胎、自殺.....這一類的都是不被允許的。教義中也沒有什麼白紙黑字的"明訂反對墮胎"啊!!!
事實上，基督教/天主教在最早、最基本的教義裡面，並沒有明訂反對死刑。
苦行僧001號 wrote:閣下對基督教/天主教很了解???那怎麼會把"舊約時代"拿出來說???"舊約時代"和基督教/天主教完全不相關啊!!!在下對基督教/天主教的基本教義的確也只敢說瞭解皮毛而已，但再怎麼皮毛也不至於連這個都搞不清楚吧???
在舊約時代，最少有十九項罪行可判死刑
苦行僧001號 wrote:這要看你從什麼角度去分析。如果你是從客觀宗教學、社會學、歷史學.....的角度去看，當然可以這樣說。但是如果以基督教/天主教本身教義而言，他當然是因為"人權"（嚴格來說是"生命權"）。閣下若真的深黯基督教/天主教教義，不該如此單純化這個問題吧???
基督教/天主教裡不贊同死刑的立論，其實出發點並不是在提倡『人權』，而是為了要鞏固上帝至高無上的地位。
苦行僧001號 wrote:同意（前面已有多位網兄提過）
死刑是種很極端的處罰，往往也會淪為統治者屠殺異己的工具，但在成熟的法治社會中，這並不足以作為廢除死刑的一個理由，要改革的，不是刑罰的本身，而是審判的制度的合理性與周全性才是。
從 APP 打開
