從小到大父母給我的觀念總是息事寧人，我也認同不要浪費司法資源，但…看完了整篇文章，我還是覺得原PO應該有所動作，讓本件原告有所警剔才是。
突然想起好幾年前，讀書時的一起網路遊戲詐騙事件，我被騙了大概價值一千塊的東西，為了這件事，我四處奔波、報案，到現在一點回應都沒有，反而是報案後過了幾個月，還遭對方上線嗆我：「不是要報警嗎？來抓我啊！」。
不知道對方現在怎麼了，如果警方當時認真辦案，抓到他，他是不是會改過自新？還是一樣繼續做壞事？而到如今警方一直沒抓到他，那他是改過自新了？還是愈騙愈大？這我也不知道了，我只覺得，該說的我說了，該做的我做了，其他就隨意了。
UNPHARISEE wrote:
十二、等待的心情開完...(恕刪)
三月的某一天，接到警局偵查隊的來電，對方先表明身份，是偵查隊的警員
請問被告不是原告上法院告由地檢署偵辦嗎<如下> 跟警局偵查隊有關嗎
時間又過了約2個月，突然間接到北部某地檢署寄來的公文，裏頭是一張通知書，通知被告了，不過案號還是他字案，要求我要到地檢署說明，上面還附上檢事官的姓名。
又過了約一個月，我收到了高檢署的公文，果然，移轉管轄成功了
又過了約二個禮拜，接到傳票了。上一次接到的是通知書，為什麼這次是傳票呢
有人知道上面的流程 通知書，為什麼這次變傳票呢
又過了一個禮拜，家裏的室內電話又有一通來找我的，是太太接的，原本我以為是同事，沒想到電話那頭說是管區，還很怕我誤認他是詐騙集團，立刻將他的姓名、電話、單位說明的很清楚。管區很不好意思，說，「請教你一件事你不要介意，你是不是卡到一件著作權法的案件，現在判決下來了嗎？」我嚇了一跳，怎麼這事連管區也知道了。管區繼續說了。「你知道我們吃頭路的，上頭叫我們怎麼做我們就得怎麼做，地檢署交待下來，要我問你結婚了沒？幾個小孩？職業等。」我當然告訴他了，然後也問他地檢署問這要幹啥？管區說，「我也覺的奇怪，看你的素行良好，著作權法又不是什麼了不起的案件，又還沒起訴，問這個要做啥他也覺的奇怪。」
請問有人知道為何地檢署要管區問你結婚了沒？幾個小孩？職業等
rexjian wrote:
對照一下另一位版友的吹捧：
差異真大說。
hammer0624 wrote:
該不會又是分身帳號又出現了吧.....
現在是只要講話不如你們兩位的意，就要先被你們(更正為hammer0624你)扣分身帳號的帽子了嗎？
講話都不用負責任的？
我說小康並沒有偏頗(原告或被告)
而小康 64F 講的是原告(unstone)所告無理，並非樓主所言無理
78~80F 是回其他人和樓主76F講的反控誣告的部份
請問這邊到底小康偏頗了誰？
意氣用事去鼓勵樓主反控誣告，不如有擔當一點直接說：『反控誣告敗訴的話，要幫樓主出多少費用吧。』
請去看一看樓主76F的文章，並不是所有告訴失敗，被告都可以反控誣告的。
UNPHARISEE wrote:
在檢、院時，都有移轉...(恕刪)
是不是漏洞我不清楚，對我來說，只要有人承辦，我就不認為這是個漏洞，最怕的是，各單位踢皮球，沒人要辦，這才是真正嚴重的事。
很多事其實可能有另一個層面的事實，或許因為本案中，你是處於被告的身份，所以你認為這樣的規定不好，但是如果身分轉換，你變成告訴人，你的想法可能也就改變了。
同樣的也發生在後面你與其他人對小康先生的爭議上。
你認為你有權利，你覺得你的權益受損，所以你要提告，那是你的權利，的確，小康先生說話有些過度干涉你的權利。
但是他說的並沒有錯，在現實的法律制度上，依你所敘述的事實來看，對方並沒有觸犯誣告罪。
有時候，有些人做的有些事情，雖然很可惡，但是在法律上並沒有違法，不是因為覺得對方很可惡，就一定要告，而可以告得成的。
小康先生已經解釋為什麼不成立，你還是堅持要告，那麼就如他所說的，你和對方除了立場外，行為上並沒有差別。
明明沒有違反著作權，他硬是要告。
明明沒有誣告，你也是要告。
你告他，是因為你覺得他讓你的權益受損。
他告你，不也是因為他覺得你讓他的權益受損嗎？
你覺得他沒事告你，是任意興訟，浪費司法資源，是濫訴。
那麼你去告一個不會成立的罪名，不也是一樣任意興訟、浪費司法資源，是濫訴嗎？
同樣的事情，不一樣的角度，希望你好好思考。
內文搜尋
從 APP 打開
X