jackalsteven wrote:
不同意加稅就罵人呀!
環保制約一定跟加稅有關係嗎?太奇怪了吧!那為什麼綠能產業的稅金還是貨物稅等稅制不減稅呢?
真的環保的話，應該這些對於生產綠能的廠商要給予優惠吧!不是只是一昧加稅!這樣只會不被普羅大眾接受而已!
這種綠能稅說出來最後也只是淪為變相加稅!跟環保綠能有何關係!
為何政府讓人不信任它的用錢方法，自己爬文就知道了，平白無故舉債一堆錢，看是進了誰的口袋!
在部份人眼裏，除了加稅外是没有任何方法更有效率的，也是唯一可以挽救台灣及地球的方法~~
若是該走的路，為何政府高層又臨時喊卡？為了選票？呵呵~~~~請贊成的人先去問一下行政院院長為何「没有時間表」比奚落我們這些反對的人有用吧？
看看台灣在二氧化碳排放量的表現吧
全球二氧化碳排放量前10大電廠
PS:這是2007年的資料 , 不知有無網友們有更新的嗎?
又 , 油漲價或許可以解決環保問題 , 但是會製造更多的民生與經濟問題 . 看看上一回
油價一口氣漲5元之後發生了什麼現象 , 而現在的就業狀況在大專生22K專案推出後
又發生了什麼現象. 當錯誤的想法搭配搞不清楚狀況但又握有實權的官員 , 做出的
決策會有什麼樣的後果 , 目前我們正在體驗(enjoy).
又 , 說到京都協議書 , 是有不少先進國家有簽署 , 但是仍有一個國力強大的國家未
簽署 , 這個國家就是可以在日本駐軍的國家.......
...請問有人要代替正義去懲罰它嗎....
出來混 , 遲早要還的
jackalsteven wrote:
不同意加稅就罵人呀!...(恕刪)
我的立場是一律反對減稅的,
尤其李述德搞得遺贈稅降至10%,這種針對富人減稅的措施,
對富人減稅=對窮人加稅,是劫富濟貧的齷齪勾當.
最好的稅是像北歐高額度的累計加成所得稅,是針對富人徵稅,
其次是平均的稅,如營業稅,證券交易稅與這個能源稅,用多少繳多少,
但臺灣最多的卻是最爛的稅,
許多資本所得免稅,
低的遺贈稅,
土地增值稅減半,
健保費等稅收多以薪資所得課納,而且還設上限
....
臺灣可能是全世界稅賦最扭曲,
對富人最有善的地方.
偏偏民眾一點不會去想,
今天臺灣主要稅賦負擔落在中下收入人身上的事實,
什麼都要政府補貼,油電不準漲,
就是用從窮人身上抽到的稅,補貼用量大的富人身上.
內文搜尋
從 APP 打開
X