rogerkuo2001.tw wrote:
我有時很怕你,你一高興就會洗版,停不下來,有時一直自言自語,我沒有興趣與你蓋大樓,有興趣自己去開帖當樓主比較好!
只有批評而沒有建議每個人都會,而如何建議明確的發展則很難,因這需要功力與經驗,也就是為何世上成功/發大財的人畢竟是少數!,...(恕刪)
WonderDragon wrote:
大家自己想想大學遇到的教授有幾個真的有料的，
又有幾個真的會教書的。
去美國讀書才了解到，人家的教授是有實力的。
這不是學制、年代或是教改的問題，從以前就這樣了。
一群人一起打混，我覺得台灣教授的待遇真是太高了。
請問新加坡給你幾年約啊？
台灣的教授基本是終身職和退休俸，
活越久領越久
doubless wrote:
說真的拿這兩地來比感覺不太對吧
為什麼你不拿泰國還是印尼來跟台灣比??
照你的說法，我想台灣一堆職業都要說都是廉價勞工
難道是教授這職業比較有面子
所以才被你提出來嗎????
虧你還是教授
拿個兩地國民所得有差的地方來比
這樣我也能提阿
工程師也是廉價勞工
新加坡開出來年薪是這邊的2.5倍
日本開出來的是這邊的4倍
所以台灣的工程師真可憐
走.....大家一起移民好了
rogerkuo2001.tw wrote:
其實台灣的學術環境再不改,再丟多少錢都一樣,就算五年五百億變成五年五千億也頂多好一點,要排進前面根本就不可能!
台灣的學術環境基本上還是看量為先,而且還不准失敗,美國則不看量,越頂尖的研究失敗率越高,但人家卻可以承受!
舉個例子,台灣博班要畢業,教授要升等都要看journal paper, journal paper當然是有成果,很嚴謹才能投!
但美國名校不這樣玩,"大老要的是在學術界上的成就,如何在某領域上留名"!
就算是MIT與Caltech的PhD研究生不用寫journal paper也可以畢業,有些則是根本就是做不出來的研究!
btopia wrote:
薪水那麼低. 有實力的人怎麼可能會來台灣. 人家美國是從世界各地吸引人才做教授. 實力比我們的高是很正常的吧....(恕刪)
台灣的教授是不是廉價勞工
以近二十年前唸台北某國立大學的經驗
每月新臺幣17280元
其實我還嫌給太多
沒錯就是17280
現在教授的品質會比二十年前好嗎
還是只因為身分是教授就可以領比一般藍/白領勞工多
大家自己想想大學遇到的教授有幾個是真有料的
況且如果是真有料的教授們
相信會有能力追求自己想要的東西
BSA wrote:
生醫花錢兇的一大原因是 [以管窺天] , 試圖以細胞株的反應來預測完整生物個體的反應, 試圖以實驗動物的反應來預測人體的反應, 試圖以少數人的反應來預測整個人類族群的反應. 就如同盤尼西靈對多數人是救命丹, 對少數人卻會引起致命的過敏反應. 美國的 FDA 更是只信單方不信複方 (當然何大一針對AIDS 提出的雞尾酒療法, 對這根深柢固的思想投下震撼彈).
從 APP 打開
