greg6143 wrote:
他們聲明稿中的『備案...(恕刪)
唉!她們從頭到尾就是在自導自演
大家一直要她們拿報案三聯單
怎麼拿的出來?
警方也沒這麼有空
沒拿出據體事證
沒有立即危害
通常都會先備案(註記)一下
收了沒辦算吃案,到時他又"該著"
真的是"放羊的老闆娘"~現在記者也不理妳了!
7/30 21：58 再度樓倒，但因為『善心的正義人士』沒搶到第一樓，又把前面幾樓的全刪了！
6th聲明
『善心的正義人士』第一次..沒插到頭香..
『善心的正義人士』第二次..恭喜啦!! "正義之士"好不容易經過"登入又登出..登入又登出.."插到頭香了 !!
跟7/30一樣的老伎倆......她真的天真的以為這樣可以扭轉負評？
姿彤已經沒有新梗了～讓人有無力在追下去的動力了～或者這就是她終極的目的～
到時候再放個大絕
城裡的草包 wrote:
呵 正義人士手腳太...(恕刪)
姿彤小姐他或許真的在動用他的人脈喔！！
http://www.wretch.cc/blog/pamela3243/15538798
老闆娘不是在騎樓柱上貼著不開放拍照.....怎麼這位小姐又可以拍照？？
7/14的文...應該就是事後請朋友的吧～因為下面有
-------------
整體來說還OK
比想像中好吃
(因為有聽過其他kitty餐廳餐點不好吃的傳聞)
--------------
他們是『聽說』的，
因為刻意寫上『(因為有聽過其他kitty餐廳餐點不好吃的傳聞)』
來做對比kiki屋的餐點好吃
-----------
一聽到靜宜說她家附近新開一家kitty餐廳
二話不說就決定殺去(在瘋什麼啊?!)哈XD
真不愧是kitty餐廳
裡面都全都kitty 整體佈置是粉色系
-------------
邏輯推斷：
如果之前就知道這種餐廳不好吃......應該不會去吃餐點吧～
頂多去點個飲料......畢竟進去主要是看裝潢佈置的～
我是不了解中美路2段的餐飲分布啦～但是有哪個人會刻意去嘗試已經認為不好吃的餐點？？
還有下面：
----------
為避免流於筆戰
本篇已設為不開放回應!!!
-----------
內文搜尋
從 APP 打開
X