• 61

台南輕軌/捷運-開工日遙遙無期

earl258 wrote:
公車系統與輕軌差太多...(恕刪)

內湖線是五百多億

原本路幅就狹小再擺個輕軌?
看來很有挑戰性
而且把輕軌拉到那麼遠去?
困難度頗高喔

至於人口數
高雄和周邊加一加還破兩百萬呢
結果....
喬峰 wrote:
輕軌應該是指這樣吧h...(恕刪)

那台南的路應該會變好小一條
有捷運的縣市
其實不能那麼自私的要求其他縣市不能有捷運
因為都是合法納稅的

不過這種責難得由政府評估後來扛

真的有些縣市不適合蓋捷運
因為還沒蓋就可以預期蓋了以後會虧到死

最怕是有些政治人物
一味討好選民完全不顧大環境的後果

走出台北
人口密度第二大的高雄
我想高捷到現在營運都還沒有起色的跡象對吧!

即使是大眾運輸最發達的日本
到了人口比較稀疏的地區
大眾運輸系統還是只有公車可以代步而已




走向巷子裡的輕軌,速度必須降到10km/h ,好慢...腳踏車吧

如果台南真的建成輕軌
就是台灣第一了呢

可是我也不懂明明家裡的財政都已經寅吃卯糧了
老公卻還是想買台PS3來玩的心態是什麼?
只為了藍光BD是未來的趨勢??

broken310 wrote:
為現在的人只要自己方便省錢就好
不懂什麼叫做永續經營的基礎建設...(恕刪)
周濟民 wrote:
可是我也不懂明明家裡...(恕刪)

當作是為未來作準備吧
broken310 wrote:
也有高架式的唷車廂下...(恕刪)

其實還有一種是
車子在一般道路跑就是公車,忘了是吃電還油。
但是他可以開上專用的高架路段。
上了高架路段後就由軌道供電。
可以蓋高架路的地方就開專用高架路。
不允許的地方就走一般道路。
很有意思,其實中南部可以考慮看看。

wallace83 wrote:
用個簡單的比喻交通阻...(恕刪)

你不知道預防重於治療嗎?
因為現在沒有便秘就代表以後不會便秘?
小Q┌ ★ wrote:
走向巷子裡的輕軌,速度必須降到10km/h ,好慢...腳踏車吧

如果台南真的建成輕軌
就是台灣第一了呢


可能你們遇到國外輕軌的機會很少。
輕軌速度是可變的,
義大利小巷也不會比台灣大。
別人都可以做到,台灣做不到嗎?

輕軌的好處就是汽車、機車可以同時軌道上面行走。只有腳踏車不行。
舉例從火車站沿中山路到民生路到安平、五期繞回府前路這一段很合適

你大太陽在台南氣溫33度氣溫下騎單車試試看...
earl258 wrote:
可能你們遇到國外輕軌...(恕刪)

我騎單車只有秋天會騎
=_=不然其他時間不是太冷就是太熱
所以現在都只能搭那貴死人不償命的[高雄客運]
所以我搭高捷20塊其實覺得還好
20塊和18塊就差那麼多


2號公車繞的路線真的會抓狂
從安平開30分才到火車站 1小時才到崑山
小Q┌ ★ wrote:

2號公車繞的路線真的會抓狂
從安平開30分才到火車站 1小時才到崑山


我很清楚!2號公車的狀況。因為我也搭過一陣子
我只有清晨與傍晚、晚上這些時段會騎車.

wallace83 wrote:
內湖線是五百多億

91年因興建時程延後,各項需求增加、物價波動及土地公告現值已有調整併因增設松山機場站等因素致工程費增加,經重新估算工程細部設計、土建工程、機電工程、購地及拆遷補償費等工程經費計需 592 億餘元 ( 不含工務行政追加部份 )

台北市長故障時立刻說要求償,根據新聞媒體追蹤發現,在同一時間,
捷運局已經悄悄核定要給承包商追加40億元的工程款,這還不是最後的數字,因為到明年8月28日正式完工之前,承包商都還能提出追加款項要求,估計台北市政府還得多花上1百多億。

但事實卻是台北市政府還得多付承包商至少40億,因為內湖線不斷追加預算,光是在土木工程的部份,為了保護鄰近建築物,就追加了3億多,配合法規修改要1千多萬,地下管線比想像中的複雜,又多花了5.5億,每個車站增加一個出入口,更多花10億。機電部分,增加監視器多花2億,因應物價上漲就要15億,到6月30日為止,內湖線追加預算已經高達40億。

中間也有追加預算多次
到底造價會多少那就等著看吧
  • 61
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?