因為美軍時常將部隊用直昇機空運到敵方控制的區域，
而由飛機投擲的凝固汽油彈可以將陣地周圍的樹木燒的精光，清出射界。
據說被凝固汽油彈燒到的話，就算躺在地上滾火都滅不掉，
加上恐怖的空氣燃料炸彈，燃燒時連人體肺部的空氣都會被抽乾。
多打一天多賺一天？打越久越有利？
美國國會好像不是這樣想的...
歐戰英美盟軍堅持要進入德國，問題不在科技，
科技只是附加利益而已，紅軍進入德國初期甚至都在破壞這些設備。
當時英美軍已經在積極準備跟蘇聯的作戰了，因為蘇聯也積極接收第三帝國的地盤，德國還沒戰敗，雙方就已經有小型武裝衝突了，因為德國就是位於歐洲心臟地帶，誰擁有德國說話就可以大聲，除了自願保持中立的瑞士與被迫保持中立的奧地利外，德國就是未來戰場的核心：所以北約與華約的作戰規劃中，德國都是第一場戰役的爆發點，雙方都在德國部屬精銳部隊，互不相讓。
希特勒自殺之後，德國之所以還在頑強抵抗到最後，讓紅軍一度堵在柏林外頭的泥堆裡頭，甚至紅軍進入柏林，還在想辦法對抗，為的是什麼？為的就是希望向英美軍投降，由英美佔領德國，而非紅軍，結果姍姍來遲的英美軍只能吃到小塊的西德。
另，有人提到佔領越南嗎...
kisaraki88 wrote:
小弟我歷史不好，確實需要多讀點書。
不過還是很多細節想要請教：
美軍確實只有推進到易北河，但是為什麼？
美國人比較幼稚，同時為了打敗納粹德國這個大魔王，美國願意跟蘇聯做利益交換；因此在戰前就默認那些地方是誰的，這個在德黑蘭會議中就談定的。
kisaraki88 wrote:
邱吉爾也主張要跟紅軍在東方會師，而非易北河，結果是艾森豪要部隊自制、等紅軍過來，為什麼？
邱吉爾在戰前就是個反猶又反共的傢伙，他比較代表英國傳統在歐陸要讓各方勢力平衡不讓共產勢力進入歐洲，不過美國一方面急需蘇聯在陸軍上面的援助，一方面也意圖破壞傳統殖民帝國原有的勢力範圍因此不鳥邱吉爾。
kisaraki88 wrote:
蘇聯對付德國確實得到了大量的美援，但是二戰末期，一夕成為強國，這應該也不是拿著美援坐吃山空所能得到的吧？
蘇聯在大戰結束之後有大量的地面部隊，這軍事力足以掩蓋其背後經濟幾近於破產的實質。你沒有注意蘇聯在戰後的東歐與中國東北都大量的掠奪重工業機具資材回國嗎?
再者，美國援助蘇聯的總數達一百餘億美元，分個十分之一給蔣中正，現在毛澤東就變人頭乾而不是標本了...
與蘇軍在東歐完殲德軍的構想.
表面理由是阻擋共產勢力西擴,
私底下如意算盤是戰後把整個西歐囊括在英美勢力中,
(由於美國鞭長莫及,英美共享接近英國獨吞).
但他想的太自私也太天真了.
蘇俄蒙受重大損失,吸收了大部份德國陸軍的攻擊,
會甘願只拿到半個東歐的利益?
美國出錢出力,會甘願讓英國坐想其成?
英國雖不像法國滅亡,但二戰初期實力也僅能自保,
若沒有美國運補,以及希特勒腦袋發昏去攻擊俄國,
否則德國傾全國之力來攻,英倫三島是否能守得住都還是未知之數.
(好歹中國還獨自吸收了日本四年的攻擊,英國初期貢獻其實連中國都不如)
英國憑什麼讓俄國與美國出人出力,自己貢獻最少的卻想獨佔利益?
所以腦袋清礎的羅斯福拒絕了這個提議.
如果當時羅斯福腦袋發昏,竟同意英國之計由巴爾幹反攻,
我想德軍消滅之日,就會是俄英(美)大戰之日,
俄國有可能將挾其裝甲武力,以及運補便利優勢,
一口氣衝到西歐海岸,囊括整個西歐.
內文搜尋
從 APP 打開
X