關於DELL事件之『貪心』與『廉恥』 (第14頁)

癮君子

癮君子
個人積分：36分
文章編號：12895459

36分

131樓

2009-06-28 9:46

為什麼消費者這種舉動會被解讀成貪小便宜貪心

今天是廠商人員疏失造成的損失為何要消費者承擔

經過這次事情廠商保住值這次疏失造成的損失

但.......他將會失去更多

audi58

audi58
個人積分：464分
文章編號：12895510

464分

132樓

2009-06-28 9:52

關於DELL事件之『貪心』與『廉恥』

相對的

關於DELL事件之『責任』與『信用』

calldejohn

calldejohn
個人積分：6分
文章編號：12895563

6分

133樓

2009-06-28 9:57

個人認為買壹台自用是無可厚非,但一買數台又堅持要戴爾出貨就心態可議了.

bis0815

bis0815
個人積分：248分
文章編號：12895612

248分

134樓

2009-06-28 10:03

沒買到算什麼損失
損失敲鍵盤的體力嗎??

KKao

KKao
個人積分：13分
文章編號：12895621

13分

135樓

2009-06-28 10:04

講一堆，什麼 DELL 要倒，什麼百貨公司打一折，真的什麼都能拿出來講
DELL 財務有問題隨便查都能查到吧，百貨公司打一折是那個行業，
好像從來沒看過電子大廠在打一折的，連被 BD 幹掉的 HD-DVD 都沒打過一折。
反正這種事情要自由心證也行，去告 DELL不出貨好了，看結果會怎樣吧，
鄉民早就準備要看戲了，科科科。

bejunway

bejunway
個人積分：0分
文章編號：12895665

0分

136樓

2009-06-28 10:07

陳小刀在慈善撲克王大賽有說過一句話

「拿AK不梭哈是棒槌，而且還能買順買同花」

雖然訂了兩台

但有999不買，難道要買9999的嗎

衣蝶百貨要收掉出清時，應該也不少人去搶購吧

他都要倒了，為什麼就是沒人要用原價去購買去救他...

用貪婪或趁火打劫有點嚴重了

我只想在價格上選擇對我有利的

DELL在大陸筆電的那一次事件因為有做出認賠出貨的決定，反而變成這次事件的依據

當然一次訂購50台、100台以上的，DELL應該是不可能會全部認賠出貨

之前的決定就變成現在DELL的煩惱，所以最後怎麼做還是要看DELL高層

有些也提到請替出錯的員工著想，我想就算是員工的失誤造成，即使大家佛心來的取消訂單，他還是得受到懲處

那又如果說...DELL在這次事情是有心的行銷策略呢?

之前已經有出錯，這次說不小心出錯，那DELL的內部管理我想問題會很大

我沒有太高尚的情操，買貴的螢幕並不會拿到廠商的獎狀，那價格便宜的自然就會吸引到我

DELL 加油!好嗎!!

vader

vader
個人積分：0分
文章編號：12895679

0分

137樓

2009-06-28 10:09

無我 wrote:
這個社會病了還不輕...(恕刪)

講的你跟神一樣...境界真高阿!那很多百貨or商店...等在打折你都不要去買,連吃到飽的店也別去阿!

什麼貪婪...就算你是神...你也是在人間!如果他們控管好會有今天的事嗎?您是神應該講因果的吧!沒有起因(企業疏

失)哪來的結果,況且隨便想...訂幾百台的是走網路下單的管道嗎?是直接去找企業的業務吧!

audi58

audi58
個人積分：464分
文章編號：12895735

464分

138樓

2009-06-28 10:14

乾脆DELL不用出貨

例如,DELL捐500萬作公益,讓出貨損失降最低,又能讓企業形象能彌補

KKao

KKao
個人積分：13分
文章編號：12895846

13分

139樓

2009-06-28 10:24

真的要捐款，DELL 可能需要搞大一點，至少也得捐個幾千萬，
新聞上說這次出槌的訂單有十萬台，可是好幾億的損失，
如果想用 500 萬擺平可能觀感更差吧

ming2892

ming2892
個人積分：19分
文章編號：12895866

19分

140樓

2009-06-28 10:26

Awang28 wrote:
我想
如果有弱勢亟需餬口的小販
不小心將賣100元的紅豆餅標了1元
大眾反而會提醒或照原價買更多

這時有用100塊想買100個紅豆餅的人出現
我們再用貪心或廉恥
砲他吧

老實說....紅豆餅的毛利%數比LCD螢幕高多了