PERON wrote:
小貓你這樣講沒啥立場喔～ 買了兩台車的人是沒有資格勸退別人滴～
喵._./
貓沒有要勸退阿0.0!
只是提供一下以前還當學生的時候開車上學的經驗而已喔0.0
而至於為啥弄了兩部車嗎._.a
這樣說好了....台中比較好停車,
還好不是住在台北這樣-.-+
azureimf wrote:
to Randolph
其實不是針對這篇文章
而是這陣子以來對於mobile01的觀感
看過太多次
版主和網友互罵,最後站務的處理情形
就會有這種感覺
這部分我不想贅述
某太陽餅事件是一例,某903事件也是一例
您前面說這篇討論串幾乎都是反對的聲音,所以是"一言堂"
但是一言堂的意思是:有某個人(或某幾人)說了算,其他不同的言論都被人為壓制
而這裡並沒有這種狀況
站長或各個版主都不曾刻意壓抑某方的聲音
只是剛好不贊成樓主的聲音佔多數
這種狀況可以叫做"一面倒",不該叫做"一言堂"
兩者之間的差異我想大家都很清楚
相同的狀況也適用於其他版面
再者
版主也是人,在平常時也是一般網友身分發言
只有在管理版務的時候,版主的身分才有意義
所以版主當然也有自己的立場
只要他的立場不會影響到處理版務的公正性即可
例如,我是Mac版的版主
我發表喜歡Mac的文章,很正常吧?
有人說Mac不好用,我指出他文章中的錯誤,也沒錯吧?
但是若因為我自己喜歡Mac而亂砍批評Mac的文章
那才是不應該的
所以網友在看文章回文章時
請不要老盯著對方有幾顆星,是不是版主
而應該回歸文章內容講得有沒有道理
除非他版務處理不公
不然一味盯著他的身分,沒什麼意義
而對於這篇文章
網友就算了,我想版主應該要相對性的秉持著客觀的角度
去建議,去說明或是勸說
所以呢?
每個人都以自我本位出發
如果是秉持著"幫人"的角度,就會去設身處地的為對方設想
無論最後是建議不買,還是建議買...這樣得到的結論也都一定是會讓人心存感激的
門心自問,你們這些版主做到了嗎?
講的合不合理,版主們提到的的確都很實際現實
但卻少了一份體諒,一份智慧,一份希望對方能更好,做對的事情的勸導
這是我在這篇文章所看到的感覺
這裡就有點矛盾了
您說:"版主應該要相對性的秉持著客觀的角度"
卻又說:"版主們提到的的確都很實際現實"
客觀的角度不就是建立在"實際/現實"的基礎上而來嗎?
那麼版主們的建議,不就正是您所期待的?
不然難道版主們要說:"有夢就去追,先買了再說,買買買...敗敗敗..."
才是"體諒,智慧,希望對方能更好,做對事情"?
我不認為如此
大家只是把樓主沒想到的買車花費現實殘酷面點出來而已
我不知道這樣為何叫"沒有設身處地為對方想"?
至於有網友發言內容衝了些
我前面說過了,樓主一開始的文章語氣也要負很大的責任
不是一味順著,才叫做對他好
該說的要說,該批的要批,才是真的為他好
要版主們捫心自問做到了嗎?
我敢說,我對我的發言,對得起自己的良心
相信其他版主也會告訴您同樣的答案
如果樓主用下面的方式來問，也許得到的回應就會不一樣了…
"我收入每個月有xxx元，住xx往xx通勤，買車會比較好嗎？錢夠養車嗎？"
這樣問的話應該就沒有人想對樓主的親子關係、拿家裡多少零用錢、車摔幾次甚至要不要把馬子來發表意見了…
看到別人有，看到一堆產品就很心動
皆下來衝動就出現了
滿腦子都是想到擁有之後的愉悅
而忘了缺點所在
所以樓主對於反對的聲浪應該也聽不進去吧
我也何嘗不想買輛拉風的車子在街上遊蕩
相信大家都有這慾望
但是現實痛擊了我
一來是金錢問題
錢這東西應該沒人說足夠用吧
剛好給你存到花了
不就又歸零了
所以買貴的東西
我會仔細想想"實用性"
而非慾望
畢竟幾十萬可以敗多少東西阿
就算你花個幾萬塊買個二手車
那以後的花費也不少阿
二來還是錢的問題
交女友的交際費，以後買房子的費用，
小孩的教育費......
一堆未來的赤字等著我去存錢補回
實在沒必要把錢花上這
畢竟我並沒有行的問題
食衣住行
剛好行就是排最後
剛考到駕照
許多人都是想著開車有多好
但是給你開了幾年
很多人都改觀了
坐車有多好
開車其實是件累人的事
因為必須全神專注
但一早跟忙了一天後
精力有多少呢？
而且出去玩時都是當司機
其他人在車上呼呼大睡
等著到達目的地時大玩
你卻得開著長途的車子全神專注
到達地點
早就疲憊不堪了
晚上到達旅館
通常第一個睡的就是司機
唉，可知道有多悲哀!!
混世魔貓 wrote:
我很努力的把樓主的文章看過了一遍，我實在找不出在樓主的文章裡有看到「女朋友」或是「把馬子」的字串，是我的搜尋方式有錯誤，還是文章的編碼方式有問題？怎麼大家都圍繞著這個議題打轉？看樣子是我跟不上時代了。
大家都？不知道是老頭搜尋的方式有錯誤，還是文章編碼的方式有問題，怎麼只看到少數幾篇有提到，而且只是帶過，沒繞著這議題打轉？還是你看的文章跟老頭不同篇？就隨便舉最後一頁第六頁來看吧，幾篇提到樓主是為了把馬子追女友才買車？最多也是提到買車的好處之一是這個，而且篇數比沒提到的少的多。請問，你的大家定義是什麼？是我們『大家』跟不上你的時代吧，定義啥時改了都不知道
azureimf wrote:
自己的例子,我從專三開始開車到現在(工作中)
當時的狀況時
1.家裡住山上的別墅有停不完的車位
2.學校有免費停不完的車費
3.拿父母換下來的車
4.油錢自己負擔
5.稅金父母負擔
6.維修保養看情況
恕刪
開到最後大家都是一片潮諷聲,覺得這裡越來越像一言堂
我想板大母親贊成的原因一定跟我母親一樣,因為人命安全
簡單，這種情況就是你家有錢
家裡住山上別墅有的是停車位，爸媽給車，稅金爸媽付，保養維修不一定
所以你認為買車沒什麼
大家都是依照自己的想法給開版大一個建議，開版大在這邊問大家的意見，自然也是要問大家的想法，所以大家就照實說
但不幸的，台灣家裡有錢的人實在太少，家裡是住山上別墅有停車位的人少
爸媽能夠給車的人少（至少樓主的爸爸就沒辦法給，當然老頭爸媽也不是這種有錢人）
稅金多數人也得自己負擔
因此大家給的意見，都是窮人家的意見，能夠自己養活自己再來考慮養車
老頭不覺得這有什麼不對，也不認為這是一言堂
當然，你以你的例子來說，也沒有錯，只是你的例子是家境富裕的例子，我們多數人的例子比較刻苦，就這樣
當然最後決定權在開版大，只是他在這邊問大家的意見，大家就照實說，如此而已，要說這樣就是一言堂，那麼幾個支持開版大買車的文章你有看到哪篇被刪除嗎？
至於您說的某篇太陽餅的介紹文，老頭就先承認是老頭寫的吧
但不知道是不是如上面那位貓兄說的理由，老頭跟不上你的時代了，這一言堂的定義還真的是與你不太一樣
該篇文章你有看到反對老頭說那間是始祖的文章被刪除嗎？
老頭有說那家一定就是始祖，別家絕對是假的嗎？
有看過的人應該都很清楚，老頭只說在那邊爭哪家是始祖沒啥意義，不如來介紹一下自己認為是始祖的那家
都希望你介紹你認為是始祖的那家了，你要把標題定成『這家絕對是始祖，其他家都是騙人的東西』老頭也不會多說啥的，這叫一言堂？
怎覺得現在有些人發文總像現在的新聞，總要血腥聳動，語不驚人死不休
有問題請在版上直接提出大家討論，別直接PM問老頭，老頭沒跟原廠收費做客服，謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X