朴子 wrote:
我用"最近"只是近日的代表名辭,
依照教育部,國語辭典簡編本的"最近"解釋 最近~~距離說話前後不久的日子。
http://140.111.34.46/cgi-bin/jdict/GetContent.cgi?DocNum=37591&GraphicWord=&QueryString=最近
兩人成伍，三人成列，四人成隊~~這是引用的形容辭,也能被您說成咬文嚼字
有些事是越講越白越難看
我還是會要求取消海豚擊球的表演,賠償與公共安全是兩碼子的事情...
我還是會要求取消海豚擊球的表演或改善公共安全,賠償與公共安全是兩碼子的事情...
等我女兒中午放學回來，我問問她這兩句話意思一不一樣，她今年剛上小一，也歡迎你拿去街上問路人。
引用形容詞把「三個人」解釋成許多版友不算咬文嚼字，我常把你的前後矛盾文貼出來供大家參考算咬文嚼字，這是你的標準嗎？
朴子 wrote:
另外,您說到 "不挺你的一邊,因為你根本就不是來跟網友商討如何進行下一步" ,請問 (不挺你的一邊) 有那一位是客氣的回應呢?每一位都是嘲諷,詛咒的,光是向你們解釋,諸位就聽不進去了,還會替我想辦法嗎?
隨便找都有，而且kotime大在30樓還祝你早日康復，而你在四樓就被發現修改內文，你如何能要求後面的網友理性的回應？
我前面才提到，這些不挺你的聲音是你求償的利器，既然不挺你怎麼可能替你想辦法，怎麼你就是聽不懂，一直繞在自己的情緒上？
另外提醒你，並不是「每一位」對你都是嘲諷詛咒，這種一竿子打翻一船人的用詞儘量避免。
朴子 wrote:
光是我的受傷原因,過程...等,一開始的第一篇文就講得很清楚,為何後又在諸位的回文中,說到是作假/另有隱情,皮球不可能傷人,怎麼不去向眼鏡商求償?海豚鬱卒,我的文章開頭文是怎麼惡劣....等,之類的文章,您要不要再回頭再看看呢?還是您依舊認為這是合理的呢?這些人是不具挑釁,故意誤導的呢?
何況,一開始我對 (不挺你的一邊) 都是客氣的回應,然而結果呢?這些人是怎麼回應的呢?
為什麼你就是看不懂我在說什麼，版是你開的，本來就要有勇於接受反面意見的肚量，如果你沒這個肚量，建議你以後還是不要發文好了，你看不下去的言論就回報嘛！提告嘛！無視嘛！
民主的意義是什麼？
我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利
你回應很客氣，但你丟了幾個毛球出來讓大家追著跑？
改文？許多版友？怎麼捐捐多少？跑到其他樓去說三道四？這些事件的始作俑者是誰？
為了你一句「許多版友建議的賠償金額」，多少人追著你跑，你多久才回應，怪別人態度差，將心比心吧！
朴子 wrote:
而求償過程都是我與海雄海洋公園溝通的,至於內容與求償金額都是與律師商討過的,如果有不當或違法,律師會同意這個做法嗎?求償有錯嗎?我要求自己的權益,不對嗎?難道您的認知不同,就可以左右法律呢?
這段文字就非常矛盾，光靠律師就能跟遠雄求償？那遠雄的律師顧問都可以回家吃自己了，律師存在的目的就是為了保護他的當事人，跟他的當事人不當或違法一點關係都沒有。
殺人魔陳進興都有辯護律師！
朴子 wrote:
我知道一開始您有向我提出意見,而"亂搞"也不是指您,或許有誤引用之處,向您道歉!
朴子 wrote:
您還真無聊,我所說的"我最近只有偶而來看本文,根本就沒有回報刪文過,這或許是別的版友回報或是網管刪除的"~~~整段話是指最近偶而來看本文 加上最近沒有回報刪文,您這個人是看不懂文字內容嗎?整段話是一體的,怎麼老是分段解釋呢?從開文之初,您就一而再,再而三的亂搞,咬文嚼字,挑文字語病,故意分段解釋避重就輕,是很好玩嗎?還是幼稚呢??
就文字上的意思，要我相信你講的亂搞不是指我，還真的有點難度，算了，這篇文的主角是你，你自己看看要如何走下去吧！
