• 545

有關死刑的議題,請各位集中於此討論

sove_i_skogen wrote:
難到台灣的社會價值觀是「寧可錯殺一人,不可放過十個罪大惡極之人」?...(恕刪)

事實上 ...... 陳進興的社會價值觀是「寧可姦殺千人,不可放過一個無辜之人」


想當年 ...... 陳進興沒有去你家拜訪一下 ........ 真是太便宜你了 ! XD !

sogo360 wrote:
只不過是轉移大家的注...(恕刪)

非常認同你的觀點!我覺得這個問題吵了太久了!台灣早就沒有在執行死刑了!在討論死刑議題前,有太多議題要正視了。所以王部長丟出這個問題是在轉移焦點!儘管想法是對的,可是卻讓人覺得這個人只是讀很多書,卻沒辦法了解大部分人反對的理由!KMT 目前製造的問題可比前朝嚴重的多!現在已遭人唾泣(年底大選應該只能保有台中都吧!)。所以製造畫題轉移焦點或許是一個好方法!
家家酒政權

公主跟王子玩的開心最重要

百姓只是玩具

認份吧各位
sove_i_skogen wrote:
...(恕刪)「一個小孩因為家裡窮,沒有錢買藥更不用說能夠看醫生了,但是母親病重,如果不吃這種藥,馬上會死掉,於是小男孩偷了這種藥,當場被抓。」
結果九成的台灣人認為「犯法就是犯法,如果因為他的可憐處境就不判他罪,那麼以後的罪犯都會有各式各樣的理由逃避刑責!」相反地,大部分八歲的美國小學生就能夠了解「這是社會不公,這不是小男孩的錯,是社會的錯!」
所以台灣成人的道德發展好像不如一個美國小孩……… ...(恕刪)


你在胡說八道什麼?
小孩偷竊要看幾歲,既然稱小孩應該就未滿14歲,
未滿14歲並不需要負法律責任,要判什麼罪?
若滿12歲未滿14歲頂多用少年事件處理法訓誡一番了事。
你成年人了嗎?法律觀念有沒有比小孩好一點啊.....
王清蜂

充其量也不過是個很"自我"的人

我很想看到,哪一天他家人被砍死,他會不會說同樣的話!!

如果到時他能說同樣的話,而且大從內心發出,那他也快成彿了
公投呀

每次碰到這種問題就用公投來解決
不要公投過了還退縮
sove_i_skogen wrote:
所以支持死刑的理由只有一個:滿足受害者家屬的報復心理!讓受害者家屬能夠因為復仇後而療傷!...(恕刪)


是嘛!!

那該死的人沒死

出獄後去縱火導致幾十人死亡

這責任誰扛???

醜化被害人家屬就是廢死的主打

被害人家屬永遠都是不理性,有報復心理

是這樣嗎???
sove_i_skogen wrote:
我覺得是她說所說的是...(恕刪)


廢話一堆,你的論點也不過跟王部長那種沽名釣譽的心態一模一樣

現行法令就是要執行死刑,不爽不會改法令喔!

要廢死刑,麻煩先立法終身監禁好嘛?

都沒有那廢個鳥喔

每個支持廢死刑的都只在乎"國際"地位,國際聲望

阿這種心態是有多高尚!

王部長說願意代替死刑犯被執行,這根本就代表她沒有法律觀念了吧?
犯罪罰責可以被代替?

而且,她不是最反死刑的嗎? 那是問要如何"被代替執行死刑"?
這不又是自己打自己嘴巴嗎?
該不會她以為講話不用邏輯的吧?



木村倒頭栽28 wrote:
是嘛!!那該死的人沒...(恕刪)


你說的這一點就是我自始自終最討厭廢死團的主因啦!

他們為了自己的理念,老是消費被害人家屬,真的很可惡!
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
  • 545
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 545)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?