• 187

帶小朋友到玩具反斗城,請自求多福

Mobile01系統服務員:不行耶,來 vandw 一起跟服務員複習一下~
胃達樂 wrote:
這問題不能無限上綱吧...(恕刪)


反斗城一開始有誠意?
請問是那一個部份讓您覺得有誠意?

您要覺得我是道貌岸然, 我無法阻止您


Surhoff wrote:
呃....好像在複雜化的人不是我耶
一開始我就說要捐出去了耶
蘋果上也寫得很清楚
但有一群人一直說我就只是要錢
那到底是誰在複雜化啊?


你在這裡說廠商只賠3000沒誠意,又說錢不是重點,要監督他們改善賣場環境,
但是實際在協調會上求償36.7萬,而且是媒體爆出來我們才知道,是誰把事情複雜化?
而且你絕對不是一開始就說要把錢捐出去...
你不要一直認為大家追著錢跑,這句話的受詞是"錢",主詞是"誠實"
vandw wrote:
若一台剛熄火的機車停在合法的停車區內
...(恕刪)


請問你的比喻與本件何干?
有牛頭不對馬嘴之荒謬。


廠商在供消費者通行之走道擺放樣品或試用品,
因其繩索讓消費者絆倒而受傷,
請問廠商是否須負責?
Surhoff wrote:
你是不是因為上次吃壞肚子還沒好啊?

協調會上我可不像反斗城那麼死硬卡著3000不動
那麼調解委員可能在第一次就直接宣告不成立了

我不要錢, 只要賣場安全改善, 沒有錯啊

告到底, 爭取賠償金, 又有什麼問題嗎? 我拿到的要捐出去, 我有拿到錢嗎?

那裡反覆, 真的不瞭

倒是您, 把您吃到正常的食物部份, 歸還店家沒?...(恕刪)


我一開始就把所有的事情都和盤托出 沒有呼弄鄉民 更何況我也沒有跟餐廳要求天價賠償

你說妳不要錢只要賣場改善 為什麼又要告到底爭取賠償金

你可以告反斗城 但是賠償的內容就是改善賣場

你要不要捐是你的自由

正常的食物是我跟店家和解的一部分 我是等全部程序都走完才上來跟鄉民報告

不像你 程序都沒走完 就上來糾 網路正義

孰是孰非
vandw wrote:
VERY GOOD!...(恕刪)


這點前面也有人提過了

如果車停在停車格內, 絕對沒有問題
但如果是違規停車, 那問題就大了
Surhoff wrote:
家中的環境能和賣場比...(恕刪)


既然您也認知家中的環境不能與賣場相比

那是否可以解釋 您認為外面的環境比家裡要多一分險惡??

那在帶孩子出門的時候是不是要多更多的心眼

去注意到環境是否比家中的安全??

我的觀點是

您一直忽略自己有疏忽的地方

既然認為外面危險 就要更保護自己的孩子

既然要讓她去試玩 是不是要先判斷 合不合適?

就算讓她哭鬧 幾分鐘就過去了 也不會造成現在一輩子或許都有疤痕存在


賣場就是陳列商品的地方 不管什麼性質的賣場都一樣
存在著絕對性的風險 本就應該多一份注意


台中小康 wrote:
樓主,不要在意來亂的...(恕刪)


嗯....目前已在整理您提供的資料了
Surhoff wrote:
唉~ 我想您還是無法...(恕刪)



主要客群應該是帶著孩子去購買玩具的大人吧...


我比較好奇的是
假使令嬡今天是在別的連鎖賣場的玩具區跌倒
您還是會用今天這樣的態度去處理嗎?


大人就該用大人的態度去面對他人質疑的聲浪
為人父母就該對自己的孩子負起照顧的責任
大家的出發點都是不想見到同樣的事一再發生
希望您能好好思考
yincibao wrote:
我這人啊!!死愛錢!...(恕刪)


那正好啊~ 如果您有小孩
帶去反斗城吧~
  • 187
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 187)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?