• 135

店家是否一定要讓導盲犬進入???

狗子2008 wrote:
簡單的說
每個家庭如果要養一隻小狗
要不要考慮
因為養寵物
除了會帶來生活上的不便
也要負起飼主應負的責任
如果一般人養寵物都要思考再三
請問盲人朋友使用導盲犬需不需要考慮
導盲犬畢竟是一隻大型犬
要餵牠吃、要幫牠洗澡保持清潔、要注意他有沒有生病
導盲犬是盲人的眼睛
不等同於電動輪椅至於身障者的腳
輪椅壞了再換一台就是
導盲犬總不能說
死了再補一隻就是
畢竟導盲犬除了花了很多人力很多物力訓練
牠還是一條活生生的生命

個人從未否定導盲犬的功能
但一個盲人朋友能與導盲犬配合得很好
要有很多條件跟但書
要看盲人朋友跟他的家人有沒有能力照顧好一隻大型犬
如果導盲犬血尿、拉肚子、沒精打采的身體不舒服
但導盲鞍一裝上
牠還撐著身體去執行導盲任務
導盲犬的訓練不就是如此嗎?
這也是盲人朋友使用導盲犬必需要思考的
所以導盲犬在推廣上有很多先天的限制
花這麼多資源只能服務小眾的小眾
符不符合經濟效益
見仁見智
(恕刪...)

字字珠璣!不能同意你更多了!!

但是這樓早已烏賊了
反而讓人誤解有人想進那餐廳還真能扯淡
只要與其想法不同即成敵人
不如回家幫狗洗個澡卡實在
要不就換家餐廳做好本分的"躺桌下訓練"
越級訓練餐飲業者可不是一蹴可及的事
越來越難把樓扶正了^^
bigmouw wrote:
你能講因為狗狗受到虐...(恕刪)


沒有導忙犬的時候盲人就活不下去了嗎?

何必找什麼替代方案?

雖然我實在不懂這跟地球污染有什麼關係

看起來只不過是隨便扯一個不相關的話題來打烏賊戰罷了

是說中二的想法真的很難懂

心頭滅却
XaosLin wrote:
沒有導忙犬的時候盲人...(恕刪)


沒導盲犬盲人活不下去?

那沒有電力 汽油你就活不下去嗎

這種類比又很難嗎

還差點對仗

還有你有去問過視障朋友嗎

需不需要導盲犬不是你說的算

至少現在有出過聲的的視障朋友

沒一個反對的

那你又憑啥說他們不需要

還是你自己用準的

不過有差嗎反正被內政部打了那麼多次臉還敢上來

這也算是奇葩

XaosLin wrote:
沒有導忙犬的時候盲人就活不下去了嗎?

何必找什麼替代方案?

雖然我實在不懂這跟地球污染有什麼關係

看起來只不過是隨便扯一個不相關的話題來打烏賊戰罷了

是說中二的想法真的很難懂


沒有iPhone你活得下去嗎?
沒有電腦你活得下去嗎?
沒有網路你活得下去嗎?
沒有汽車機車你活得下去嗎?
沒有電你活得下去嗎?

這些都要浪費地球許多的資源只為了提供你方便舒適的生活
而不是僅僅讓你可以活下去...
XaosLin wrote:
沒有導忙犬的時候盲人就活不下去了嗎?



盲胞有了導盲犬,他們就可以過得比較像正常人一般,

盲胞行動會更自由方便,也可以有正常人在一般社交的場所,

想去那,就可以到那去...




奇怪,我在前面PO了一堆影片,怎麼都沒人在看的嗎??


再PO一次..

要不要也聽聽盲胞們怎麼說??


TimSmith wrote:
盲胞有了導盲犬,他們...(恕刪)


今天公司樓下來了3隻導盲拉拉
都好鎮定呀~~
Chiang:你們喔......乖一點啦,女人要持一個家很辛苦,多一點體貼別到外地就想胡來!不要自己搞砸幸福啊!
DadaDeng wrote:
今天公司樓下來了3隻導盲拉拉



台灣好像很少看到褐色的拉不拉多,我在美國看到的,還比較多..

台灣沒引進??


所以,台灣十分之一的導盲犬(3隻)在你公司出現過了...

TimSmith wrote:
台灣好像很少看到褐色的拉不拉多,我在美國看到的,還比較多..

台灣沒引進??


所以,台灣十分之一的導盲犬(3隻)在你公司出現過了...




剛剛又下去
多了2隻
HAHAHAHHA

巧克力色的拉拉台灣本來就比較不算多見
何況是為數不多的導盲犬
Chiang:你們喔......乖一點啦,女人要持一個家很辛苦,多一點體貼別到外地就想胡來!不要自己搞砸幸福啊!
終究問題還是回到同理心吧-所有人與人之間的同理心!

曾經在朋友的店,協助數位盲胞+視障的互助朋友組合,店主歡迎但實在人力有限,因此我協助克服從進店門、點菜、一直到找廁所、結帳離開。原本我也是不知所措,但一方面靜下心來感受他們需要的會是怎樣的協助-例如給水杯時試圖去把他們的觸覺帶到水杯的位置,再者就是這些朋友自己也會表達他們需要的協助-不敢說我做的對不對、好不好,但我只能告訴他們我儘量。過程中,是簡單的話語溝通加上輕微的肢體導引-而絕大部分,是這幾位朋友的自助!

直到朋友的店因為飛漲的房租,房東片面不續約而結束前,我仍有遇過這幾位朋友幾次,當然也每次都一樣照舊協助,其實過程中也有許多來自其他熟客的支援。

從這幾位盲胞+視障的互助朋友組合在一家店裡的良善消費行為中,我相信不只是我,其他所有也在場的其他顧客也都對他們能夠互助自理的樣貌給予肯定。我想這些朋友的表現,贏得了他們應有的自尊以及他人的出自尊重而給予的協助。

朋友的店是一家溫馨的店,但基於保障顧客權益,人以外的動物謝絕進入-一概請去照顧別家店的生意,也謝絕未成年顧客-其實左鄰右舍的其他店家都頗為高興,居然有人自願放棄生意。而我也看過朋友拒絕已經喝醉的人或者其他意圖不良人等;少數幾次有坐輪椅的殘障人士,因為輪椅真的進不去座位只好說聲抱歉-據說這些人士的回應都是更客氣,直說好可惜...

比對起這次導盲犬進入店家的事端,我很慶幸我朋友的店沒有遭遇過這種來自意圖不良的人等的不良善的行為對待!

而身為客人-我的確也會去一些其他朋友所開,歡迎人以外的動物的店;但我也需要一家只有人而沒有其他動物活動的餐飲店,而我認為每個人都有選擇的權力!就像仍然有盲胞朋友選擇不帶導盲犬去我朋友只有人類能入內的店家一樣。

此外,就如同進不了輪椅的座位-那也是事實,許多營業場合由於其營業性質或小本經營以致空間狹小使然,容納客人就已然勉強,若沒有空間設立狗的位子-的確也不該勉強店家接受一隻狗的塞入-試想如果店家最大只有4人座的位子,四位盲友加上4隻拉不拉多該怎麼塞呢?總不能就蹲坐在平常熱食進出的通道上說擠一下沒關係吧?

另外營業性質,例如劍湖山雲霄飛車、小巨蛋的冰宮、領有營利事業登記證如金錢豹以及林森北路一帶多家酒店等公眾場所,不知道導盲犬業的相關人士去過了沒有?

如果依照法條上所指稱能泛用所有營業場所,有太多例子非常明顯有所不適而必須依照實際情況調整;絕非一句依法辦理就應該如是開罰。

也許該讓每個人思考看看:是不是法律所應保障的應僅限於所有公用設施。對於資本足夠之企業鼓勵其善盡社會責任,規劃保留導盲犬存在之空間需求,甚至對於主動提供導盲犬空間之小型店家提供補助。這樣會不會讓整個情況往良性發展?

至少我相信,與其塑造導盲犬成開罰工具,不如先從原本就能接受人以外的動物的店家開始做起,給予補助並認證,也協助宣傳;同時也讓部分店家保留選擇僅接受人類進入消費的權益(既然他們選擇放棄諸多鼓勵、好處),大家井水不犯河水,相安無事豈不快哉?

話說回頭:

不知道所有從事導盲犬業的人士有多少實際與盲人共處的經驗,以我自己簡短的經驗,我可以體會『一切盲人問題交給導盲犬處理』的想法從何而來;但從我接觸過的這幾位盲友身上我看到的是:與其單單藉由導盲犬來表達對盲友的關懷,其實多點人對人的直接人道關懷,人助自助,更能激發需要幫助的人自立自強。

讓盲友被帶著法律光冕的導盲犬拖著,理直氣壯地見店就衝,無視他人選擇的權利,豈不讓原本就對殘障等特定族群存不知如何相處的人更是只看到一個人仗狗勢的畫面,不但製造衝突、對立、反感,也讓盲友失了自尊?

有句話說得好:『不找碴就沒碴』。無論導盲犬具備怎樣的權利,同理心為人設想,大方問店家方不方便,不方便就把錢拿給別人賺,我相信盲友將越來越能感受到自重人重良性互動所帶來的溫暖。
從日本來的導盲犬bella

今天,中天新聞有播,bella的日本寄養家庭來台灣看正在服役bella.,

這兩家人,因為一隻導盲犬bella,相互感激....看得我都感動了..




註:bella原寄養家庭是在日本的北海道...
  • 135
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?