hunk0504 wrote:你是不知道有所謂的買版權這種東西嗎,如果侵犯到該家廠商他早就提告了,更何況GIANT是國際大廠,告它仿冒一定可以撈不少...(恕刪) 不太清楚不過摺疊機構不同外觀相似度頗高而且他放在左岸生產跟銷售...
polyphon wrote:小弟我十年前離開了設...(恕刪) 咦~奇怪~貼個文給大夥參考一下就變成是我的觀念了....========================其實你可以發現...在真正的核心技術領域如聯發科的晶片Intel的CPU等等山寨廠還是沒有立足的空間權利金還是要乖乖的繳出去的...
個人覺得大陸目前的山寨品跟台灣早期經濟的海盜商品都一樣,以前台灣的腳踏車都可以騎了山寨的當然也可以,只是品質上有差,不過還是請大家多支持國貨,雖然賣得很貴,尤其是折疊車...如果大家都貪便宜,台灣廠商索性西進大陸,這樣大家都有便宜貨可買,可是大家的工作機會也會漸漸少了
raygodsong wrote:當然支持台灣廠商只是...(恕刪) 摩托車都可以比車貴了,為什麼單車不能比摩托車貴,他敢賣那麼貴的價錢,賣不賣得出去那是廠商要煩惱的問題,還是一樣那句話,嫌他貴就不要買,市場決定價格單車又不是必需品,
hunk0504 wrote:難道筆電是不用設計主...(恕刪) ...很奇怪...你就是要爭贏就對了...我寫得很清楚...山寨廠有本事就自己去設計開發沒本事它還是要乖乖的付權利金給周邊零組件製造商的!!P.S主機板BIOS不是隨隨便便就可以寫得出來的...再mark一下我在109樓的發言...AGIMINI wrote:山寨廠沒有開發費用難道它就不用付權利金給Intel?不用付權利金給其他周邊零件製造商?...(恕刪)
吵這麼久還在吵啊hunk0504 大大我只能對你感到很佩服,講起話來頭頭是道即使這篇文章不是你發起的,加油至於chezmoi...怎麼感覺有越來越嘴砲的走向啊從頭到尾只有只知道正版正版正版,倒是講不出啥所以然來Anyway,不管怎樣,賣方跟買方意見不合時,談在多都是多餘的對雙方來講,重點只有一個字....錢
小折聽說是因為他的小而巧所以需要付出很多的專利費用. 但說真的跟以前我們所買的腳踏車來比, 現在的材料, 設計應用都比以前好很多, 但相對的價格來的好很多. 比起炭纖的材質, 賣的貴沒有話說, 但一般的淑女車也賣的那樣貴, 真的昰有點超過喔! 但最重要的我們還是要自強, 強力推薦台灣製造的產品. 台灣加油!
printflbr wrote:至於chezmoi...怎麼感覺有越來越嘴砲的走向啊從頭到尾只有只知道正版正版正版,倒是講不出啥所以然來(恕刪) 有人嘴炮以對,引經據典回覆有必要嗎?況且盜版就是不對這個觀念沒有什麼好引用"所以然"說明的吧不能偷錢不能作弊...這些基本的價值觀與做人道理如果還有人質疑如果還需大量引用資料數據...說明為什麼不能那真是悲哀倒是很期待看到您有"講得出所以然"的高見啊!