• 21

【逆轉勝】告訴你...國家的錢是這樣花掉的!

這下這個單位慘了

酷喔..這樣子都被你發現了.....死很大
路過....假設一下......
有沒有可能該賣家因為出貨量不大,沒辦法跟黑貓要到比較大的折扣,所以,經由該機關的名義統一寄出物品,以便運費可以有比較好的折扣。至於郵資,有可能運費是賣家自己付的。剩下比較有爭議的大概就是信封了。



alex0719 wrote:
處理私人信件包裹 理所當然不能用人民血汗錢買的東西


那個信封袋,要解釋成是recycle 的產物我想也是講的通吧

我是覺得這篇炒高,唯二的受害者只有賣家與樓主

樓主沒有真正能夠證明對方歪勾的籌碼的話,等人家認真起來
放話進入法律程序,自然就可以逼退你了

這跟件事或許有關的,看還有沒有人記得光華商場打人店員事件
人家對方就很主動的反擊,火力超強的

好吧,那看水果日報會不會來幫忙蓋大樓好了
不知道樓主有沒有去查證過呢?
會不會是賣方當時懶的跑一趟宅配請公司幫忙寄
說不定也是要自己出運費
如果真是這樣不就誤會大了
發言那篇加樓主的回應來看好像是樓主揣測的居多耶
不然就直接去查麻
都有明確事證了
當事人如有貪國家錢就接受處罰
但如果是樓主的錯就向當事人道歉
還有可能受到法律制裁

lup wrote:
我來插花一下
如果網上有公務員
您可以發現這個信封有問題
問題在那
這是以前用的直式公文封
文字直書
現在公文封都用橫式信封
文字橫書
除非該機關還在用以前的公文封
要不然直式公文封早就不用啦

我上班的單位現在仍使用直式的公文封,
收過其他單位的公文封也仍是直式的。
小的愚笨。
不知道哪裡看得出來賣家是用公家的錢寄的,只知道寄件人用公家單位。
希望有好心人可以替我開智一下。
寄貨單買大量很便宜
而且電話一打黑貓的就來收貨了

再者紙袋又不能證明他是該公司員工
我現在念的大學我也是會拿到印有學校名稱的紙袋阿
難道我就是學校員工嗎?

而且只要拿到收發室去寄出的東西都會標上XX科技大學
難道我這叫貪污?

莫名奇妙

你PO這種東西只會顯示你很無知又很無聊.....

湯國王子 wrote:
AGIMINI wr...(恕刪)


王子王子我可以開一間湯國男塾嗎?

吾は湯塾の塾長、江田島平八であり!!!!
わしが男塾塾長、江田島平八である!!!
zone0317 wrote:
寄貨單買大量很便宜
而且電話一打黑貓的就來收貨了

再者紙袋又不能證明他是該公司員工
我現在念的大學我也是會拿到印有學校名稱的紙袋阿
難道我就是學校員工嗎?

而且只要拿到收發室去寄出的東西都會標上XX科技大學
難道我這叫貪污?

莫名奇妙

你PO這種東西只會顯示你很無知又很無聊.....





拿自己工作地點的紙袋來裝貨品之機率 x 用自己工作地點之託運單 x 留的匯款資料與分機顯示為該機構內成員 = 誰買單?

你還在念書.....請試算一下這個機率有沒有可能大過50%




通常會有打好的託運單多是契約客戶

產生的運費可能是以月為單位的方式來結算
(一般的公司行號都是採用這種月結方式,所以有些員工會拿來公器私用,這是屢見不鮮的事)

我這件拖運單上已有打印的客戶編號但並未圈選【收現】或【契約】

所以到底費用怎麼付...你想想看囉



所以

小朋友

你回這個東西只會顯示你很嫩也沒出過社會....
看到樓主的最新更新
已經把圖片都刪除了
另外也已在首長信箱上檢舉
這些爭議應該是到此為止了
不過事件沒有上媒體
所以最後的真相我們應該都不會知道
甚至該單位內部會不會有人去查這件事也是個未知數

不過我還是認為
以之前列舉的資料及圖片來看
公器私用的可能性是非常大的
雖然就法律來說應該是證據不足
但也已經足以構成"合理的懷疑"了

在這個討論串中也有不少大大提出了自己所見過的各種浪費公帑的情形
雖然不該一竿子打翻一船人
不過也可見"部分"公家單位對於你我所繳納的稅金是如何浪費的

希望開版樓主不要氣餒
我們的社會需要更多有道德與勇氣的人
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?