破解李約瑟難題:中國古代科技真的領先世界?! (第13頁)

湯國王子

湯國王子
個人積分：1683分
文章編號：10536196

1683分

121樓

2009-02-25 14:48

VOLTES wrote:
那個說"扳倒李約瑟=...(恕刪)

某犯人丟一根骨頭給樓主
樓主都相信了

還開一篇主題討論

沒想到在這裡還遇的到台灣5%支持度的..

所以樓主的文章根本就是不值得討論 ^++^

杜絕網路唬爛騙子!請支持有圖有真相運動!!

ckyani

ckyani
個人積分：27分
文章編號：10536261

27分

122樓

2009-02-25 14:51

吶喊 wrote:
只講錯，卻不指明是哪...(恕刪)

是呀樓主的文章先不論是自己寫,或網上抓取的
畢竟言之有物
一群人要是這麼不服
何不直接引用樓主錯誤的地方在舉證呀
而非大聲嚷嚷怎樣又怎樣
有多少證據就說多少話
別再那吵了

march6047

march6047
個人積分：17分
文章編號：10536277

17分

123樓

2009-02-25 14:52

VOLTES wrote:
李約瑟為了讓中國的科技領先世界,連他自己專長的原子定義都敢公然篡改了,那他寫的東西還有什麼可信度?? (恕刪)

請問,原子的定義是什麼?

謝謝

henry072

henry072
個人積分：0分
文章編號：10536304

0分

124樓

2009-02-25 14:53

原來V大都是從好萊烏電影上得來的論據

V大是給大家取樂,別動怒~~~~~~~~~~~~~~~~

JerritMK

JerritMK
個人積分：160分
文章編號：10536313

160分

125樓

2009-02-25 14:54

嗯嗯嗯嗯.......
依照文章的名題，給你八分！
依照文章的主題深論部份，給你八分！
依照網版的討論而言，針對內容..........給你零分！落落長，看到都睡著了.....

小貓三號_05182008

小貓三號_05182008
個人積分：11分
文章編號：10536376

11分

126樓

2009-02-25 14:57

Lilia113 wrote:
回頭看吉朋的羅馬帝國衰亡史

err..這套，貓有買說._.
貓推薦這套歷史巨作。

順道重溫一下貓以前寫的東西：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=283&t=70310

VOLTES

VOLTES
個人積分：11分
文章編號：10536395

11分

樓主

2009-02-25 14:58

epocelin911 wrote:
兩件不同的事一個是重...(恕刪)

這樣充分的證據還不夠喔??哪你要什麼樣的證據??

堅果餅乾

堅果餅乾
個人積分：23分
文章編號：10536487

23分

128樓

2009-02-25 15:03

嗯嗯~沒想到樓主不但對中醫有一定程度了解,對於秦朝PK羅馬也有研究!!
現在更著手於古代中國科技,看樣子你一定在西方發現古代有手機喔!!應該是在羅馬發現的吧!!
不然怎麼那麼清楚古代中國科技不好~

暲

暲
個人積分：14分
文章編號：10536586

14分

129樓

2009-02-25 15:08

這位樓主大大你發表一篇就算了還占了好多版面
希望我們不同宗
否則依我破舊的史學程度我真是對不起祖先

總歸一句我寧可相信祖先是偉大的而不是廢物

epocelin911

epocelin911
個人積分：168分
文章編號：10536940

168分

130樓

2009-02-25 15:28

VOLTES wrote:
這樣充分的證據還不夠...(恕刪)

唉 ~ 難道你的世界只有一位李約瑟嗎?

井底之蛙

對著李約瑟呱呱呱這全世界就都是以你為中心嗎?

VOLTES wrote:中國自己學者江曉原在--周髀算經与古代域外天學--一文中早就證明周髀算經受印度天文學影響很大,宇宙觀根本就是印度來的http://shc2000.sjtu.edu.cn/030504/ZByugudai.htm

所以可以推想《周髀算經》也非常可能根本就是印度傳來的,再假托周公和商高本土化的書

讀過國中的都知道
推想是不能當作證明的
你光靠推想就說《周髀算經》不是本土化的書 ~ 這還不夠薄弱 !?
你至少也拿出印度有證實的文書內容來做比較並證實他是如何傳入至本土的