秦無劍?工藝不精?隨便引一段...從二號坑出土的青銅劍,長86釐米劍身上有8個棱面,極為對稱均衡。它們歷經2,000年,從地下出土,卻無蝕無銹,光潔如新。用現代科學方法檢測分析,這些青銅劍表面竟涂有一層厚約10微米的氧化膜,其中含鉻2%。這一發現立即震動了世界,因為這種銘鹽氧化處理是近代才掌握的先進工藝。據說德國在1937年,美國在1950年才先後發明並申請專利,而且只有在一套比較複雜的設備和工藝流程下才得以實現。秦人的鑄造水準之高,真是不可思議。 尤為值得稱道的是,這些青銅劍的韌性異常驚人。有一口劍,被一具150公斤重的陶俑壓彎了,彎曲度超過45度。當陶俑被移開的一瞬間,奇跡發生了,青銅劍反彈平直,自然還原。這精湛的鑄劍技藝,令人膛目結舌,卻不知為何。無劍乎?
呃~~跟開板認真你就輸了 +1記得當年看那部英雄本色時,就有同學說那些重裝騎兵居然打不過梅爾吉勃遜那些野蠻人,重裝騎兵也沒那麼厲害嘛~~人家是知道自己的裝備遠追不上英國正規軍的重裝騎兵,就想別的方法先讓對方的重裝騎兵下馬,重裝騎兵的強悍在於重裝甲防禦跟騎馬所帶來的衝擊力加大了攻擊力,若是少了戰馬,無碼....不,是無馬的的重裝騎兵跟重裝槍兵沒兩樣,遇到輕裝的其他兵種也是等於等死,因為對方的攻擊力不下於你,但是機動性可大於你.相對的,蘇格蘭部隊用的就是用長槍(電影裡是用長木槍)先取馬,再修理下馬的重裝步兵.騎兵剋步兵,步兵剋槍兵,槍兵剋騎兵,然後大家近距離都剋死弓兵...很多電玩都有類似的基本概念,其實只憑單一兵種作戰一定早晚會被找出弱點擊破.....離題了.我也是覺得兩個年代差了200年,又處於兩個完全不同的文化區塊是要比什麼啦,就像前面已經有人說過了,蒙古騎兵橫掃歐洲也不是單看兩邊的裝備差別,戰術戰法才是重點.不要說兩百年了,光是幾十或幾年發生的進步都難以預測了,今天你會贏,明天你可能就會輸,太平洋戰爭前期日本零戰狂電美國戰機,後期還不是被打好玩的,這之間的種種故事可不是一句"零戰飛的慢裝甲又薄,遇到人家F6F就是以卵擊石"就可以帶過去了.根本就只有半瓶水還三不五時上來發這種文.話說回來....我怎麼也回文了啦~~~
唉,這些沒啥好爭的,多看些古籍或相關書,有心的話可找楚漢之爭,關於韓信的兵法,即可明白百戰百勝軍神韓信用兵的恐怖。電影是門藝術,裡頭有太多的視覺美化...有太多太多,真的去多翻書吧,電影和電玩真的看看玩玩就好
剛上來看就看到一篇有趣的文章小弟也發一下自已的看法首先從開版大的兩軍裝甲來說首先秦軍的士兵大多由"平民"所組成如果都穿重甲對於軍費上來說是一個負擔再加上"輕裝簡從"一直以來就是秦軍的打法快速的打擊和靈活的身手雖然防禦上可能比較少但攻擊才是最好的防禦而羅馬軍是由"公民"和幾乎沒有裝甲的"奴隸"所組成的基本上雙方的成員就不太一樣而羅馬公民在身份上就和平民不太一樣再加上羅馬人的律法上對於公民有保護的義務所以公民們不論尊貴穿著就比秦軍的平民較好這也反應在他們公民有投票權帶頭的羅馬將軍可不敢得罪他們所以只好讓奴隸們吃虧點讓出發點不一樣的"公民"和"平民"相比好象有點說不通而且羅馬在重裝上吃虧在歷史上多到爆版上也有人有說明說秦軍在這點會輸其實也有點說不過去再說武器上來說鐵器比青銅器強這是一定的但對於作戰是兩回事吧兩軍的時空都沒有全身鎧的出現對於沒有裝甲的地方是用什麼武器都沒差吧雖然羅馬人有重甲但是這也不代表秦軍殺不死羅馬人吧另外劍這樣的武器我不敢說是誰先發明的可是中國在戰國就有劍了還有在那同時就有治鐵的技術了秦軍不大量運用是因為青銅在中國取得容易二來鐵有生鏽的問題這些對於秦軍都有一定的影響這些要來相比其實也有點說不過去小弟認為就算兩軍時空差了200年也是可以一較長短的但要比的是戰術、戰略、領導…等而不是比你所說的的那些真正的戰爭如果只是比武器裝甲的那現今的美國也不會在中東打那麼久了最後小弟也是選秦軍會贏
其實宋朝的科技是中國史上最發達的時代,領先當時世界約200多年,雖然擁有先進的武器,龐大的軍隊,可惜由於文官愛錢武官怕死(咿?怎麼跟台灣過去八年很像?)心態上的軟弱到最後竟然亡於蒙古蠻族,正所為將帥無能累死三軍,但即使這樣,還是拼死了一個蒙古可汗和多數的蒙古軍隊,因此蒙古人恨死了漢人,憤而執行滅族屠殺,他們對於漢人的政策就是殺殺殺,有蜀一地原有居民約2000多萬,經蒙古一殺,竟然只剩80萬!最後知道殺不盡,就把你漢人歸為最低等人.當年蒙古人的崛起可說是世界的災難,遠的來說,直接導致人類文明倒退200多年,近的來講即使後來明朝建立時,只能是一個傳統農業部落文明,可近百年前的宋朝可是高度開發的商業文明啊!而且直到清朝未年都無法恢復~以上是我當年在美國求學時,一個老美教授教世界史時說的.當時我在課堂上有一種醍醐灌頂的感覺,靠!當年背歷史背的要死真是死讀書,想不到老祖宗(這裡指的是"漢人")有這樣輝煌的一面還有,我想問對岸的朋友,你們一天到晚反日仇日,似乎搞錯順序了吧?蒙古人殺的同胞是日本人的千倍以上,而且毀滅了領先世界200年的宋朝,要是科技文明的宋朝沒毀滅且一直到今天,中國會有多可怕啊(當時我一個老美同學就直接說他們應該感謝蒙古人,否則今天就沒有美國), 領先兩百年是什麼概念?就是你我現下正在對著液晶電腦上網時,他國卻正驚奇著研究你的鍵盤是什麼神蹟的產物. 蒙古人的大恩大德你們中國人怎麼好意思忘記?別來什麼族群融合的狗屁,比起台獨,擁有自己的文字和語言的蒙古人更不願意成為"中國人",少拿你們的熱臉去貼人家的冷屁股啦
比小強還強的中國強 wrote:英國輸給祖魯族(恕刪) 大大一說,我就想起來了,我看到的也是英國輸給祖魯族......比小強還強的中國強 wrote:不過最終還是被日不落國征服(恕刪) 後面沒看到不過,為什麼我查到的是意大利啊http://forum.fantasy.tw/viewtopic.php?t=11374&sid=40313a20cf3bcf3381124e9425024c9d