slime wrote:如果反過來想, 既然...(恕刪) 一起回應: 我的意思是說 [當有工做時應該有勞保] 所以就不必繳國民年金. 繳國民年金的時候就是您失業的時候. 希望大家有工作,就不須繳國民年金.而沒有工作為什麼還要繳國民年金? 我也想不出來立法精神在哪裏?您可以按我的 ID 看我對國民年金的看法(別篇的討論). 我是很 XXX 的.
Popular wrote:問題是,如無法按期繳納就可能會影響領取3000的老年年金影響什麼也不敢說,是不是就是無法領取老年年金?...(恕刪) 如果您有繳國民年金,您務必得好好活下去,領到夠本才能回老家.如果您回老家了,您的配偶是不能領二份國民年金,只能在哪個人錢領得多,領那份錢多的.就是有一份會領不回來了, 所以繳國民年金,一定要好好照顧身體,好好的活到領夠本.
大家都不繳,最後是國民年金破產,最後政府增稅,或者債留子孫只要有人領你最後都會繳,只不過換成繳稅,所得稅,附加價值營業稅5%(歐美10幾%的很多),貨物稅增加(台灣的汽車比人貴),公路收過路費,政府會想盡辦法讓你不知不覺繳!假如大家都不繳,那麼建議政府老人年金,津貼都廢了吧!羊毛 一定出在 羊身上所以說越多福利稅越重只是大家往往只要福利不要稅可能嗎?我好希望台灣能出產石油,黃金.....那麼才可能不用繳!
要加稅就加稅吧貨物稅 所得稅 房屋稅 奢侈稅...不管什麼稅 都是使用者付費.哪有這種年金 要是還沒領就掛了天啊 你現在在為35年後 可能不會使用到的福利 在繳稅哪有這麼荒唐的稅 稅就是有使用就付費因為徵上面那些稅 倒楣的一定是有錢人人頭稅(年金) 對有錢人有利 對窮人不利有錢人有醫療資源 常常建檢 打小白球 壽命可能比較長窮人出意外機會多 到不如繳意外險 身障險 比較有用年金竟然還有臉稱作 保險費,繳了能保障活到65歲嗎?