第一警察對空鳴槍的時候 為什麼不停
第二為什麼要躲臨檢
第三為什麼要掩蓋車牌
警察在執勤的時候看到不理他們 可能會被不知名的人說 警察無能
如果去追又有一堆事後諸葛說執法過當
要大家提出一個好的方法大家又說是國家的問題
為什麼都不想想是什麼讓我們的國家變成這個樣子
守法的人是笨蛋 ..是目前台灣的情況
對自己負責任的人越來越少..一出事問題都是別人造成的..
警察被記過 不是像一般學生記過一樣..有可能他的前途都會毀了
如果每個警察都因為怕記過都不去做可能會讓自己限入危險的事 你們才認為對嗎?
目前台灣的價值觀說真的很嚴重的偏失...
要有高度的自由 請要先尊守法制
提升自己的道德在來說 其他的人..
如果自身的道德 不提升只會在事後說人權..我看也是在騙人
人權 也是要在尊守一定的法則上
台灣 的 自由跟人權 都是作錯事的人在拿出來替自己犯的錯做辯解
多少人假 "民主" "自由" "人權" 在做傷害 "民主" "自由" "人權"之事
對任何的事不要帶入自己的情感，對自己的事當作別人的事來看待，這樣就可以很理性的把問題解決
wx0542 wrote:
我也不想扯.
只是,我們真的不是警察國家,
治安很差,還不到必須殺雞儆猴的地步.
再說.格斃這位年輕人..基本上也並沒有殺雞儆猴的作用.
你錯了!錯的很離譜.
我每年繳三四萬的稅金給政府,是要政府創造一個安居樂業的環境,讓人民可以免於宵小的侵犯.不是要走在路上,隨時擔心被遮車牌的歹徒搶劫或砍殺.
這位警察今天打死了一位臨檢逃逸,遮蓋車牌的嫌犯,我覺得很慶幸,因為警察有在替人民做事.而不是收黑道的錢幫黑道做事.
台灣每位警察都有這樣的風骨,而不是放縱歹徒先去欺壓百姓,事後在花大筆大筆的錢去圍補,追緝,那我們台灣的治安就可以大幅改善.
如果陳進興早就被警察打死,也不會有那麼多無辜的人民受害,各位還記得有位無辜的護士在陳進興逃亡時,被陳進興性侵後馬上殺死的事吧?
你小時後蓋車牌的事,現在你長大了應該是要懺悔小時後不懂事,而不應該拿你小時後不懂事的理由,來合理化遮車牌只是為了躲紅單的行為.希望你能多思考思考.
很抱歉對你的發言有點不一樣的看法
若有言論失當的地方還望你見諒
就你的說法來看，如果那位警察是那種想取得合法殺人執照
嗜血如命只要拔了槍就有人要掛的警察
當時那兩名少年騎著蒙上車牌的機車拒絕臨檢
正好給了那警察可以當場格斃那兩名少年的機會
於是他當仁不讓的把腰間的槍掏出來連開六槍....槍槍都是直接往那兩人打
只恨手上的槍不是沙漠之鷹不是MP5
最後可惜( 也可說不幸 )的是只中了一槍....只爆了其中一人的頭
那小弟無話可說
但若那位警察只是按照程序先開槍示警
不幸的流彈剛好擊中了其中一位少年導致最後不治死亡
儘管他不是故意開槍殺人
但從此後得面對良心的譴責與家屬的責難與索賠
你覺得真的是那警察的錯嗎?
今天這件事暴露了警察在面對狀況來臨時
先開槍示警的程序在地狹人稠的台灣是否合用與正確
這是制度面的問題
不是警察拿了槍是否就可以任意開槍執法權利無限大的問題
以上是小弟的一點意見
如有不當...望你勿見怪~
JasonQ wrote:
您可以參考 wx05...(恕刪)
擊斃不是合理的結果，但是這是警察開始執行盤查追緝任務後可能會發生的事情。
如同我提到電影中說的，政府檢察官質詢陸戰隊指揮官為何沒有依照交戰手則進行，當然電影中也演出了當時的情況，到處都是槍手，人群中有婦女和小孩，但是婦女小孩都拿槍朝著大使館開槍，之後兩名陸戰隊員被擊中，當然指揮官下令還擊沒有問題。
今天警車都在你後面響警鈴要你停車了，你不停加速逃逸，警方當然可以採取對應方式處理，當然開車衝撞、開槍、圍捕等都是後面可能會發生的後果，只是今天選擇了開槍。
在套一句港劇中警察常說的話"難道每次追緝前都要先問對方有沒有帶槍，危不危險，是不是歹徒在去追擊嗎？"
聽的懂人話的主管才是好主管！！
內文搜尋
從 APP 打開
X