台灣也自己做過呀，IDF不是嗎？
中國除殲十和蘇愷，有可以有看頭的戰機？
你會用北斗還是ＧＰＳ？你確定匪軍定位都是用北斗？
連印度也有打到中國的飛彈，沒人小看它，但是你看得上他嗎？
有，很好之間差很多，有人拿刀，自以為很屌，要怕他。但拿刀的歹徒，遇到拿槍的警察，就被打假的。這時候你發現，什麼都沒拿的良民，只要呼叫警察來，然後裝弱者哭訴遭歹徒脅迫，心生恐懼，要警察主持正義，沒拿刀的和有拿刀的誰倒楣？
很多事情，是能夠做，但是不能做，如核子武器，台灣以放棄核子武器發展，換取美國支持，經濟得以快速發展，一失一得之間誰也看得出好處在哪裡。
小國寡民，未必不好，拿捏得當，大國也拿你無可奈何，甚至要爭取和你合作。
何必導彈加核彈？人家爭當老大，我們只要看準誰是夠力老大，抱緊大腿就好。
偏偏有人看不出誰是老大，還說那些東西很稀奇的。
狂牛病，至少台灣沒人得過，但說美國牛都瘋了。
毒奶粉，已經有人結石或掛了，有人還說得中國飛天遁地。
中國進步很多，值得關注，但不需要學習，要學得學真正先進的國家。
台灣雖小，也不必妄自菲薄，做好我們的優勢，中國也不易追上的。
lanpo wrote:
太空科技只不過幾百個...(恕刪)
科技本身並無明顯的分類，好比物理和化學有的時候會殊途同歸，科技本身不會有哪個重要，哪個不重要的問題。有些看似不重要的科技進步會成爲黑天鵝，讓世界發生翻天覆地的變化。
如果人類從月球取回氦-3之類的資源，那麽能源危機可以晚至少1000年之後再發生了。
要是再有一次綠色革命，人類將不會有糧食問題。
歐洲人的對撞機試驗，看似沒什麽實際意義，不要忘記，如今的科技應用很多都是從看似無意義的試驗中發展出來的。
dacscc wrote:
缺點，然後勒？不要只講一半啊，還是你認為他們鬼扯就是理所當然。
難道還要我們跪下來磕頭說天朝之國萬歲？！好棒喔，這些事情不是我們這些低等島民做的到的？
得了吧，不是把自己表到沒尊嚴就是謙虛啊！
台灣造假的新聞都是一丘之貉，這點你到是說的相當專業、精闢，也難怪，系出同門嘛，連名字也很接近
我以為大家都知道大陸的衰事. 所以懶的再打字. 現在是我不酸上兩句大陸就會被自己台灣人吐槽是嗎?
我看不慣的是放大別人的缺點, 來達到自爽的目的. 明明自己也有一樣的問題，現在是只會說別人是吧? 等到有人就事論事的時候, 就覺得自己被表了~ 這是何苦來由呢?
最後, 如果你了解我這名字的由來, 才說出最後那句話的話. 我還要給你加分鼓勵. 因為要有點料的人才知道這典故. 但是, 造假的新聞就是造假. 管你是哪裡報的新聞. 所以, 在看媒體時, 要有自己的判斷力...新聞裡有太多東西真的是看看就好.....別認真了
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
lanpo wrote:
真讓人懷疑 你...(恕刪)
如果你有興趣的話
我倒是樂意寄數據給你參考一下
我想說的更清楚一些
航太產業是集合各式各樣的高科技而形成的產業
如果一個國家的基礎科學不夠扎實
幾乎沒有辦法發展出一整個完整的航太產業
像台灣, 最大的成就就是參與製造福爾摩沙衛星
還有開發IDF等等
但是這些都不是100%由台灣自行研發設計製造的
生活中有很多例子可以感受到軍用科技民用化的威力
Internet跟GPS應該大多數人都用過
我想也很多人都知道這兩個東西以前是軍用的
這樣是軍用技術發展到沒有剩餘價值才拿來民用嗎?
航太科技是一個科技發展的門檻
發射載人火箭更是一個里程碑
就拿發射衛星來說
我在上一篇文章有提到, 全球目前為止只有八個國家做得到
最近的距離現在也有十幾年了
要發射衛星
最基本的就是要有火箭
火箭可以幹嘛? 可以變成飛彈, 推進使用的燃料, 發動機...這堆技術可以變成什麼東西呢?
衛星能夠幹嘛? 無線通訊, 自己的通訊系統, 太陽能發電技術....
這些事情如果沒有國家的力量是幾乎做不到的
沒錯, 美國的確有很多大廠商擁有這樣的能力
但是那些大廠幾乎都是靠美國國防部的合約才能成長到現金的規模
如果沒有國家力量介入
要將科技發展推像這樣的巔峰需要花多少資源跟時間呢?
因此, 成熟的航太產業的確是靠著許多相關工業才能發展
但是就從我的研究而言
以專利的角度分析, 確實可以看到航太技術影響民生工業的軌跡
為什麼時間需要拉長到20~30年?
必須解釋的是, 發展航太產業絕對不是二十年後才有作用
在神州七號還沒發射之前, 就已經有許多技術開發完成, 並且擴散到其他領域
所以我說的二十年並不是發射之後的二十年
而是這些技術的累積跟成長的力道, 帶給民生產業多少助益呢?
另外一個問題是
航太技術或者軍用技術
都是國家層級的機密
要等到解密之後才可以拿到民生工業去用
甚至在中國這樣的社會制度之下
技術擴散的速度又更加不可預測了
我的M600i, 我的智慧生活!
內文搜尋
從 APP 打開
X