pill wrote:看來你已經完全領悟這......『如果有人看到二紅,,但不先答』,這種情況如果出現時....(恕刪) 自己怎麼可以違反規則只要出現紅紅而囚犯不答那就違反了題目規則除非有 狀況四, 三個囚犯都喜歡故意作弄別人.chechuan wrote:只要機率不是100%...(恕刪) >>只要機率不是100%>>其他的講法 推理 都是用猜的對這個題目本身就很鬆散有爭議題目有---->絕對不是用猜的那就該是有100%的推理方法, 排除不可能來確定答案這題應該改成可以複選才對
pill wrote:約翰兄你實在太幽默了...(恕刪) 哈哈沒有啦我只是先把人心最險惡的一面講出來不過我還有HAPPY END版同樣為紅紅藍其實在監獄裡三人已經成為無話不談的好友了不甚至是演變為"斷背三"而此時藍的看到了另外兩位是帶著紅色的便不知該如何是好他不想與其他人分離他也不想死決定之權在他手中至於兩位帶著紅色的看到藍色的那位的臉色一沉便發覺事情不妙此時兩位心裡便開始盤算了該怎麼辦我們都不想分離阿"人人心中都是有一點點斷背的情素阿""為什麼要檢察長要如此對付我們""好逮他也曾經想加入我們 但四個人的話其中有一個會沒事幹阿"就在其他兩位紅色的在絞盡腦汁思考時藍色那位便舉起手"我 是 藍 色"他便出獄了可是隔天他因為殺了典獄長而又被關進了同牢房從此之後三個人又過著幸福快樂的日子-THE END-......以上已經跟樓主的主題偏離了話說比較期待2330的答案究竟是啥
看了後幾頁各位大大的推理, 自己又被洗腦得覺得一開始最不可能的答案 紅紅藍 是個很好的答案.之前說 紅紅藍 是不可能的因為這樣子只要一秒就破功了吧.但只細看了看樓主的條件"情況3:每個囚犯都有冷靜的頭腦,跟嚴謹的邏輯推理能力。" <---- 但並不代表一定要搶答"如果猜錯,馬上就要被砍頭" <--- 若是保持沉默, 大不了就是會被關回去吧.所以就算是其中一位囚犯有著自知有 80% 的勝算那就代表還是有顧慮 20% 砍頭 VS. 不賭, 被關回去, 搞不好明年後年或大後年或是新王登基又會佛心來地舉辦 特赦.所以在 紅紅藍 時, 藍頭巾在必勝法的加持下, 知道另外兩位絕對不敢輕舉妄動, 所以老神在在不需要搶答.畢竟囚犯相處久了也是會產生情誼的, 藍頭巾之所以不搶答的原因是為了要讓這場生死鬥更精采. 假設那人一秒鐘就舉手搶答, 一秒就結束的生死鬥便失去了樂趣. 請問如此 (女)王 還會舒服會開心嘛? 明年還會再辦特赦會嘛? 01文章也是一樣要是太無聊或是不對掌權著的胃口, 就會被以 文不對題罪名 腳不著地架走了. 看過Gladiator 的就知道, 競技場下鬥得激烈, 掌權著整個就是歡樂到不行.題外話, 小弟不材不懂 "吃爛香蕉" "撿肥皂" 的含意... 是.. 會驚動版鬼的.....暗語嘛?
解答:假設三個犯人的邏輯能力都很好。且前提為:『三個死刑犯相互看了很久』。題目一共有三種場景,五種情況場景1.一藍二紅:紅:(看到一藍一紅)(剩下二紅一藍)(另外的藍色頭巾者,會馬上回答)。藍:(看到二紅)(自己馬上回答)。因此,『一藍二紅』這種場景,不出一秒,馬上就會有人回答。所以不對!場景2.二藍一紅:紅:(看到二藍)(剩下一紅一藍)(卡住答不出來,但其他戴藍色頭巾的會回答)藍:(看到一藍一紅)(剩下二紅一藍)(沒有人馬上回答,表示說自己一定不是紅色,不然就等同於場景1,會有人馬上回答)因此,如果在第一時間沒有人馬上回答。戴藍色頭巾者,看見一藍一紅,會隨即反應。但題目為『大家看了很久』。所以不對!場景3.三藍:藍(看到二藍)(剩下一紅一藍)(卡住答不出來)看到二藍有兩種情況(三者皆藍,二藍一紅時自己戴紅色),但是在場景2時,藍色頭巾者會答題。所以戴紅色頭巾者,仍舊出局。因此,三個人都卡住不答題,只有這一種情況,『三藍』!因此,我們可以知道,在沒有犯人亂回答的情況下。一定是由藍色帽子的犯人舉手。而且此問題的場景,應該是『三藍』的情況。後記:其實這個問題有瑕疵,就是『二紅一藍』時,藍色頭巾者故意不答陷害別人,也是一種情況。但是這樣問題會偏向『劇情發展』,而偏離『邏輯判斷』。劇情發展:場景:二紅一藍。藍色故意不答。過了幾秒,兩個紅色頭巾者,一定有人會舉手回答:『我的頭巾是藍色』。結果答錯被處死。接下來剩下兩個人。紅色頭巾者,知道藍色頭巾者刻意陷害其中一人。因此知道自己的頭巾是紅色。( ron200e提到的,『我的頭巾是紅色』,應該是在這個時候發生)誰能被大赦,就看這兩個人誰手舉的快。另外,有人提到兩人,甚至兩人會同時舉手搶答。畢竟三個囚犯是普通人,並非機器人。即便舉手回答,理應有先後順序。
dearjohn wrote:如果是二紅一藍, 正常邏輯下藍色的那位不可能不回答.因為搶答一定不會被砍頭, 但是不答就有機會被砍....(恕刪) 對加一百分樓主還有沒有別題, 是有絕對答案的.可是要比那個賣鞋子換假鈔的難一點,不要一眼就能看出來的再放給大家玩
pill wrote:解答:假設三個犯人的...(恕刪) 哈哈按正常邏輯推理的答案果然是藍藍藍不過如果再加上人性的話可能就會變成無解了希望樓主以後還會多出一些邏輯推理的題目阿可以讓我這顆高中畢業後就沒什麼邏輯的頭腦可以運動運動