bryansss wrote:
哈哈哈
有錢,什麽都發展都好
有上千萬億的資金,什麽都給他發展下去
甚至研究殺手衛星,剛彈都沒問題
沒錢,那就開飛機撞大樓比較快.(恕刪)
沒錢還買7+1軍購喔?
怎麼這麼多矛盾?
開飛機撞大樓 你來開嗎?
台中小康 wrote:
美國只同意我們購買防衛性武器,
長程武器絕對是攻擊性武器,美國不同意我們發展可能嗎?
最近喬治亞與俄國之爭議,就是喬治亞給了俄國一個藉口(保護其國民),進攻喬治亞,
現今國際雖強權當道,但沒理由還是不容易引發戰爭(伊拉克之核武也給美國一個藉口),因為其他國家會干預.
我們是小國,不要做軍事強國的夢....(恕刪)
"防衛性"武器只是政治語言
光是潛艦這個項目 就充滿很多"境外決戰"的想像
藉口 只不過是藉口而已 真正下定決心要打你 不愁沒有藉口可用
我們是小國，我們不應該做軍事強國的夢
但是我們應該有實力來保護自己
保護自己的力量 光是盾牌是不夠的 還需要長矛
有了長矛 敵人要打你 就得多考慮一些層面
台中小康 wrote:
長程武器絕對是攻擊性武器,美國不同意我們發展可能嗎?..(恕刪)
事實上中科院已經累積很多經驗，美國不同意的話 早就玩完了
美國只是不同意我們把"長程攻擊武器"拿來當"政治工具"
mobilebradon wrote:不發展是對的
就算台灣有1000枚好了
全部射到上海, 上海會因此爆掉嗎
省下的錢, 來發展民生經濟才是正途...(恕刪)
那你何不說 , 我國不要國防 , 可以省下幾千億 !! 拿來發展民生經濟不是更好??
話不是那樣說的啦 . 就是因為有"嚇阻性武力" , 或者"代價過高" , 敵人才不輕啟戰端 !! 了嗎 ?
如果敵人像北韓一樣 , 本來就一無所有 , 沒什好怕的 , 那早就與我國開戰啦 .
就是因為經濟發展的很好 , 大家都嘗到甜頭 , 都無法忍受從零開始建設 , 所以才不會輕啟戰端的啦 .
沒有廉價的和平 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
內文搜尋
從 APP 打開
X