philip99 wrote:
開版的大大是不是過於...(恕刪)
說的太好了~!!
大家如此的環保就不要開車不要用電腦~!!
環保當然很重要~!
但是先問問自己有沒有真的做到環保???
你可能會說我是為了賺錢 生存~!!才用電腦 開汽車
那台灣要繼續生存下去
是不是也要振興地方經濟~!
加強民生必須 才有能力顧及環保~!!
大家在這邊當正義魔人之前 先想想自己到底有沒有做到環保!!
1.這條淡北道路絕對不是唯一有效的交通改善方案
早在之前，就已有芝投公路（三芝-北投）的規劃興建，以及台二線拓寬計畫，台二線路旁的土地甚至都已徵收。（這部份也回覆了樓上部份大大針對反淡北道路興建者沒辦法提出替代方案的指責）。但是現今北縣府捨棄這兩個對環境影響較小的方案，執意興建淡北道路，其中最主要的原因，可能就是周大縣長急著在任內做出建設政績，便宜行事（土地取得便宜方便），另外，也可能有兌現競選支票回饋樁腳之嫌。
2.目前的興建範圍4.7公里，是規避環評打算霸王硬上弓的取巧伎倆
道路興建需經環評的標準是5公里，而北縣府目前打算興建的這條淡北道路距離是4.7公里，無須經過環境評估。也就是說，人民甚至連這條道路對環境的影響會有多大，都無從得知，然後就著樣矇著眼睛同意？（不表示反對，其實就形同同意）。建了以後影響環境河川生態，最後大自然反撲，倒楣的是誰？是住在縣府官邸的周縣長？還是推動此案，卻安居北市的立委吳育昇？
再者，建了這段，後續兩端需不需要延伸繼續興建？就這樣分段蠶食鯨吞，規避相關法令監督，目的到底為何？
從頭到尾，反對淡北道路興建的朋友們，沒有人說是要反對改善淡水交通。相反的，我比較好奇的是，支持興建的朋友，您們可知這不是唯一有效的交通改善方案？您們可曾思考過，北縣府目前的種種動作，是爲了什麼？最後被犧牲的，會是誰？
我不住在淡水，但是我的朋友住在淡水，而且我也不認為，對於這條道路的興建，只有淡水人才有資格發聲（因為紅樹林與美麗的河岸景觀，是淡水人的珍貴資產，更是台北縣民、甚至台灣足以為傲的至寶）。
我不諱言，個人之所以反對這條道路興建，的確存著對於美麗環境的貪戀之心（畢竟，這麼美的河岸景觀，在台灣已經所剩不多了），但是，更多的是對於官員短視近利作法將造成環境浩劫的憂心。我不覺得自己一定是正義的，但我只是支持經過思考後，自己認為值得努力的事情罷了。
至於所謂環保與非環保的極端討論指責（諸如不要用電比較環保之類的），基本上個人感覺純屬意氣之爭，也容易模糊焦點。目前，眾人在思考的，不就是如何兼顧環境、生態景觀與民生交通的方案嗎？
nicky6336 wrote:
請你先去看看之前你所...(恕刪)
承蒙您的提醒，小弟重新檢視了一次
也提醒您去看看第一頁小弟所提的問題
是否針對個人所提出?
同時在文末也提出在未能有效解決塞車潮之前，小弟還是支持興建
至於針對您個人的問題
也只有提出稅金的比喻不恰當
其餘的您要自行對號入座，小弟也沒權力阻止
人類總是自私的，淡水單車道及捷運的興建過程，難道從未破壞到生態?
不要說總比興建快速道路少，只要有建設，就會有破壞，破壞就是破壞
若興建只為快5分鐘是自私的，那興建後能讓救護車快5分鐘到醫院呢?
對於那些下次投票要投給打老虎對手的大大
不管是誰上台主政，其政策一定會讓某些人不滿
誰能保證除了打老虎之外的候選人一定不破壞生態?
大家也只是從爛蘋果堆裡選一個看起來比較不爛的
誰知道內涵是不是真的比外表較爛的好?
搶救淨土？？？
想太多了吧~~~~~~
地球終究要毀滅的！！！！
自人類開始大量運用石油、核能起~~~~
地球就註定要毀滅了！！！！
北極的冰都要融掉了！！！
搶救一小塊紅樹林
能阻止新興國家的快速開發嗎？？？
能阻止工業國家的大量耗用能源嗎？？？
能阻止氣候不再暖化嗎？？？
能阻止人類不再製造污染嗎？？
人類能夠不用石油及其延伸產品嗎？？？？
人能夠不使用放射性能源，並妥善處理已用過的放射性廢料嗎？？？
如果通通不能~~~~
那麼~~~~
地球就一定要毀滅
然後~~~~重生
透過徹底毀滅來淨化地球的「癌細胞」----「人類」
沒錯~~~~「人類」就是地球的「癌細胞」~~~~就是你我每一個人！！！
每一個人，每一時刻在每一個地方，享受著文明科技的便利時，也都在侵蝕、敗壞、毀滅著地球！！
所以~~~與其再打著環保之虛名，做著無謂的掙扎，不如加速地球的毀滅~~~同時也加速人類的滅種。
給地球及萬物有重生的機會吧！！
(人類不是地球唯一的物種，但卻是唯一自大、自私、且具全面毀滅性的物種。)
內文搜尋
從 APP 打開
X