該工作坊長達四天的補習內容，除對一般面試流程逐一解析之外，還針對近期的新冠肺炎開設課程，稱能用最簡化的專業術語，讓學員能輕鬆回答這個必考題，此外還有兩天的時間是自由參加的諮詢輔導，地點則選在高雄的駁二共創基地。
許多網友紛紛在施景中的臉書下方留言，不少過來人深有同感地說，還好有當年的聯考制度，否則的話是不可能上的，認為現在的考試只會加深「上品無寒門，下品無世族」的現象加劇，不少人贊成應回歸聯考，減少這種看身家考試的現象發生。也有女醫師說，以現在的面試方式，沒有美貌也沒有身材的女學生，看照片就直接被放到不錄取區。
該工作坊一出，讓國內許多醫師也轉分享，也有網友認為，這群見習醫師從另一方面來看具備商業模式的好頭腦，認為以此開啟副業，也是創業的一種方式。也有醫師玩笑回應：「這時候要逆向思考，這筆錢就自己賺起來。」施景中對此也親自回應：「賺不下去啊，那是多少父母的血汗錢？」、「假如讓我來辦，一定免費幫窮學生。可惜我沒有這種時間。」
寵物豬 wrote:
如果學校名氣響亮、資源豐富、開放的名額少，搶的人多，需要面試就正常了
開放大學面試後，台大在世界的排名是前進還是後退，大陸的大學沒有大學面試，但在世界排名上一直向上衝呀，進大學爭的是每一分而不是長相口才和家世。
個人的感觀，去看病是我特別不喜歡去看長的特別好看的打扮講究女生看病，就是有一種不信任感，當然大家可以罵我，這是個人的心理現象。
vegesmile wrote:
甄試對窮人家庭來說很心酸，住宿衣著，南北的路費。
蔡英文總統號稱「屏東女兒」，本籍屏東縣枋山鄉，大學考上國立臺灣大學法律學系。
行政院長蘇貞昌出身屏東縣屏東市公教家庭，父親為公務員、母親則是教師，就讀屏東高中，考取國立臺灣大學法律系。
前立法院長蘇嘉全的父親從事販賣豬肉攤販、母親為傳統農家婦女，就讀屏東高中，考上國立臺灣海洋大學後北上求學。
以上三位都是屏東子弟，皆是透過聯考考上北部學校，今日教育政策大幅縮減指考名額，高官們心中做何感想？屏東子弟要遠赴台北市面試，衣著、住宿、交通費等，每一筆都是父母的血汗錢，今已居高位，卻忘子民苦！
Ps.蘇貞昌院長以前要選省議員時，在國小任教的蘇清蓮老師懇請支持，南部很多鄉親大力相助，如今居高位，卻忽視南部學子的辛苦。莫忘世上苦人多啊！
2020-05-27 00:36 聯合報 / 記者章凱閎／台北報導學測
國教盟建議學測滿分改為30級分，超篩問題就不會發生，但教育部並不認同。 圖／聯合報系資料照片
國教盟：學測改30級分 教部：15級分已足夠
大學申請入學日前放榜，國教行動聯盟昨天指出，今年學測數學科缺乏鑑別度，超額篩選的問題也沒改善，要求學測各科滿分從十五級分改為卅級分、個人申請不限志願數，且提升指考分發名額到五成以上。教育部則回應，學測成績只是申請入學的門檻，十五級分已足夠。
國教盟表示，去年申請入學發生熱門科系嚴重超篩狀況，有五十七個校系組篩選倍率超過八，今年則有五十五個。例如去年清大電機工程學系乙組要招四十人卻篩進五○六人，今年則是陽明大學醫學系醫師組招卅九人篩進了四七二人，「換了系，問題還是一樣嚴重」。
國教盟表示，要解決超篩的問題，必須增加考試鑑別度及各科級分數，例如若十五級分改為卅級分，超篩問題就不會發生。一一一年起，指考改為分科測驗採四十五級分制，估計考試分發時也會發生超額狀況，國教盟主張分科測驗應維持指考原始分制（百分制）。
國教盟也指出，去年美國知名高校曾發生嚴重招生舞弊案，有數十位美國名流及兩個華人富豪家庭向中間人支付巨額金錢，以獲得子女入學名校的資格。去年南韓政府也因應國內權貴人偽造文書替子女取得大學入學資格，而大幅增加考試入學名額至三到四成、降低該國推甄招生入學名額，台灣也應比照辦理。
教育部表示，大學招聯會今年新增「分科篩選」模式，增加篩選關卡降低超額篩選人數，結果除醫牙科系，整體超篩情況明顯改善。醫牙科系超篩嚴重，與學測數學滿級分人數增加有關，將要求大考中心提升數學科鑑別度穩定性。
教育部也說，國內若出現招生嚴重疏失，將針對學校提出行政糾正，且作為審查學校招生名額總量及相關獎補助款的參考依據。
教育部當每個高中生是三頭六臂？是超人不用休息嗎？
以致於很多父母都會「熱心」地幫忙，熱心的程度有多少？
很多人都只能做不能說，檯面下的事只能親友之間講，
不敢像下面新聞那位爸爸那樣高調，最後還出動教育部調查，
都浮到檯面上了，當然要改口：記憶有誤！！！
否則搞到最後，女兒入不了學，讀不下去，吃虧的是自家人。
學校裡面或網路上的那些備審範本，哪一個不是做得「精彩用心」？
因此有些家長會花錢請人幫忙做備審，幾萬元起跳，
還有人會請專業人士做美編等，做得精美漂亮的，
真的是「多元」入學！
女兒考上成大…爸爸自爆「自傳我寫的」 教育部一查秒改口：記憶有誤
記者趙蔡州／綜合報導
大學招生委員會聯合會7月召開會議時，有一名陳姓家長代表在會議上爆料，當初他的女兒準備考成大時，女兒的自傳是他幫忙寫的，自傳事後還被列為備審資料範本；另外還有一名大學老師也被爆料，審查學生時會看家長的社經背景。消息曝光後引發外界質疑入學的公平性，教育部11日公布調查結果及家長聲明。
根據了解，大學招生委員會聯合會於7月12日召開諮詢會議，其中一名陳姓家長代表在會議上脫口爆料，自己的女兒目前正在就讀成功大學，當初「她（女兒）的自傳是我寫的」，而且自傳被拿回高中輔導室後，還被選為學弟妹參考的範本之一。消息曝光後引發外界譁然。
教育部知情後立刻要求學校展開調查，同時也邀集招聯會代表、大學代表、高中代表等組成調查小組，針對爭議事項進行訪查。教育部11日公布調查結果，經查陳姓家長的女兒並非今學年度入學的學生，進一步調閱該學生的入學資料後也發現，書審成績為後1/4並沒有相當高分，顯見該生非依書審而獲得錄取。
教育部審閱資料後認為，該學生的書審內容為一般敘述，並沒有觀察到有他人撰寫或其他特別之處，後續因為學生的面試表現良好才備取進入成大就讀，加上該學生多年來在校學習適應良好、各方面表現不錯，應為成大經過嚴謹甄試審查程序的成功選才案件。
教育部11日也曝光了陳姓家長寄給成大的聲明，內容顯示「7月12日當天，由於記憶有誤，發生口誤，經確認自傳是我女兒自己寫的，我只是審視內容提供意見」。
教育部重申，個別家長、教師代表不應以無端指控，抹煞學校與招生系所老師的努力，影響校譽部分將請學校妥善改進並進行必要處置。他們也請招聯會會同各大學，研議成立協調訪視相關機制，若各大學未來遇有重大招生爭議事件，可以針對甄選品質、相關爭議案件進行了解，消弭社會大眾疑慮。
內文搜尋
從 APP 打開
X