班尼頓先生 wrote:先不管要不要廢除死刑...(恕刪) 因為法務部長不簽字....而且新任的 今天的新聞稿 感覺他個人想廢除但是會謹慎做配套.. 想看看配套是什麼? 這個才是關鍵字目前支持廢除的 就是配套性沒有討論出..死刑才會一直存在相關新聞
我好像是少數贊成廢除死刑的人之一..我覺得..以目前台灣的司法制度~誤判的機會有多高??如果被誤判的..是你的同學、朋友、親戚甚至是家人~嚴重一點~是自己!!那你想要贊成死刑嗎??要有嚇阻力~直播、亂世用重典等等..我都覺得可以!!可惜就是卡在一個"人權"另外還有我最先說的"誤判"來講個鞭刑好了..如果鞭刑在台灣實施了..會不會有一天..你不小心開車或騎車擦撞到一個警員或是高官的親朋好友..或者是~~根本就是他的錯!!但是因為他的身分..結果要被鞭的是自己我覺得~一切的原因..都還是在教育!!
jaypumpkin3 wrote:我好像是少數贊成廢除...(恕刪) 你的疑惑我前面106樓有了結論 哈~是啊 可惜廢死聯盟感覺方向用錯了...要檢討教育問題跟司法問題不是一直咆嘯說用死刑的國家不文明 ...
殺人熊 wrote:我覺得應該廢除死刑耶...(恕刪) +1 亂世用重典 個人覺的是有其必要性滴如新加坡 很多犯人 情願多被關幾年 也不願意挨鞭子本來我也是百思不得其解?不就是打屁屁而已嗎.當時還覺滴罰太輕了吧!後來看到行形後的照片........無言 難怪情願被關也....期間~多名人權團體多次向新國抗議此不人道刑罰但是新加坡依舊沒有廢除.但是新加坡的治安 卻不得不對新加坡這國家豎起大拇指吧
林不董 wrote:可以饒你不死.......(死刑廢了喔)接下來.....最好通過一個........"痛不欲生"刑讓那些加諸被害者所承受的"痛"相對的讓那些作奸犯科的人品嚐品嚐....目的達到了;死不死(刑)就無所謂啦...(恕刪) +1不過順序要更改一下先立一個"痛不欲生"刑之後,才能廢除死刑不然死刑廢了後面沒動作了,不就很
cuh wrote:殺人犯剝奪別人性命是殺人犯 那剝奪殺人犯性命的是公義嗎? 剝奪殺人犯的自由是一種懲罰剝奪殺人犯的生命也是一種懲罰阿看犯多重就罰多重法律都寫在那裏了,童叟無欺如果司法剝奪犯罪者的生命有罪過那司法剝奪犯罪者的自由也是有罪過囉?那我們豈不是不需要司法了
實在很不了解為何要廢除死刑,大家是否都還記得之前一位假釋出獄的假釋犯,因為自己爽就用"拳頭"活活打死一名路過的大學教授?拳頭耶.....徒手就這樣打死人??我個人強烈主張廢除的不該是死刑,而是無期徒刑,關個幾年然後只要有錢湊一湊,在監獄裡裝乖,請個律師上訴,就可以出獄了....這算甚麼?法律保障的是規矩守法的人,但是鑽漏洞的壞人呢??死亡筆記本那麼紅不是沒有原因的....當大家都在講加害者人權的時候,請認真的想享被害的人,他也有他的人權,借用HERO裡面的台詞,"被害人已經不在了,能夠替被害人說話的只有檢察官了...""找出事實的真相,給予加害人應有的懲罰,這是檢察官的責任"電影版的台詞裡"這場官司要讓我們了解里山先生的生命之重"請多想想被奪走生命的人.......
bryansss wrote:犯錯就該死這樣社會就會安定了超速的人,就還是一直犯錯等你改天家裏有人被殺了你再來談吧等你改天家裏因爲有人被違規超速的人撞死了再來談這些人該不該死所以,任何錯誤都該死恕刪) 犯錯就該死??任何錯誤就該死??有點過頭了...還有大大說..犯錯者家屬就應該跟他一起死死亡真能解決一切的問題就好了不要去想現實上無法實現的事實。做好自己就好,照顧好自己身邊的人就好不要傷害別人就好