Kanyil wrote:
首先，从历史角度来说，中国没有打赢日本。当初的中国人抛头颅撒热血，把日本拖死在中国这个我们必需尊敬，但是日本是被美国打败的。当年的中国太弱、太乱了，只能打防御性的战争，在日本投降前没法把日本人赶出中国，这也是事实。无论是哪里人，我们都不用过度往脸上贴金。
如果说的是防御国土，日本当年主要是和国民党打，这是事实。但是除了国民党以外，各个军阀、还有共产党也有出力，这也是事实。别忘了，当年毕竟是国民党执政，执政党不捍卫国土，难道还要指望在野党？ 要掌权就要负比其他人更多的责任，我想这是理所当然的。
而对于其他人来说，那怕自己打的头破血流，毕竟大部分的中国人还是无法接受自己家被日本人打进来，所以多少都会出点力。在这点上，大陆文化和曾被殖民的台湾不同。但是在老蒋决定“攘外必先安內”政策和四一二惨案后，国民党绝大部分的力量都用在共产党，而不在打日本身上了。这个问题当初的美国也严重批评了国民党。
你其他说的，比较没有条理而且和历史无关，但是我尝试回应一下：
- 成王败寇，本来就是如此。美英当年打伊拉克的WMD莫须有拿石油、日本当年入侵中国要资源，不都是这样吗，你何苦把它说的好像一件什么少见的事。
- 作为旅居大陆的台湾人，网路长城，我也是不同意的，我觉得如果媒体散播fake news需要负刑责会更好。但在我看来网路长城的主要用意在于（i）保护当地互联网产业发展，及（ii）减少fake news和非法信息的流传。
如同李光耀曾说过的，年轻人热血胡闹是应该的，但国家必需由有眼光的大人治理。任何国家，都会有愚昧而且不讲道理的人，这些人一被煽动就起舞。像台湾这种媒体乱说话不用负责任，选民愚昧不理想，政客一天到晚作秀不思长远发展的，对于国家发展的负面影响非常大，不是好事。
首先，我也沒有往自己臉上貼金，二戰的結束連帶中國戰區的結束，最大的關鍵當然來自於美軍
的加入，如果沒有美軍的加入，這場戰還不知道要拖多久，最後結局也未知。
當時中國國力與日本相比確實差距甚大，簡單來講當時的國民政府軍也是以廣大土地拖住了日軍
的行動，但也不能否認有幾場關鍵大型戰役獲勝也是有關。
當年主政者是國民黨，但當外力入侵時，難道在野黨就可以先在旁看戲嗎？你說共黨也有出力，
是啊，是也有出力，但出多少力？不是力大力小的問題，是比例問題，當年八路軍領了國民政府
軍餉是要抗日的，但到後期，怎麼消耗的大多是國民政府軍，怎麼八路軍反而越來越強大了？甚
至有偷襲國軍，通敵日軍的狀況，領國民政府軍錢打政府軍？外敵入侵還分在野、主政嗎？如果
不是後院有人偷襲，有需要先安內嗎？
網路長城就您的意思是幫國內不成熟的大眾擋住不好的東西，其實這就是主政者要維繫住自身政
權的最好方法，換言之這是 帝制 的表現，當然，我知道習大也在朝帝制的方向發展，只是沒明說
罷了。
主政者不全然是智者，人民也不全然是笨蛋，講好聽話是在保護人民，實則是想掩飾自己不對的
地方以及鞏固自身的絕對權力不被侵犯。
當然，你們國內歷史要怎麼說是你們國內的事，就像日本國內也有不少人說沒有南京大屠殺這回事啊。
中華人民共和國強大了，這是事實，中華民國現在政治紛亂，自己國人都沒有足夠的向心力，這也
是事實，但是當年確實是用了不正大光明的手段取得了政權，我領了你的錢來壯大自己，進而侵佔
了你家，把你趕走後又再說你現在住的地方也是我的，有沒有覺得像是戲劇裡常出現的鄉鄰惡霸的
感覺？
如果台灣是叛亂地區，中華民國是應該被滅的，當年馬習會應該要當場抓住叛亂頭子不是嗎？
是否請習大光明正大的向全世界宣布，中國要收復叛亂之地，並跟美國說如果干預視同宣戰，趕快
出兵吧，不要只是嘴炮了，以現在中國的軍力，要拿下台灣真的輕而易舉啊，如果今天廣東省要宣
布獨立了，難道中共還要在那邊嘴炮不出兵嗎？出兵後美國敢干預嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X