bmw_m3 wrote:本篇意思是希望有閒錢...(恕刪) 笑話,有誰閒錢多的。只要熱力學理論被推翻,就是妥妥的諾貝爾獎得主,馬上有幾千萬的獎金實作。紙上的理論計算都作不到,實際就能做到?錢多可以交給我,我每年給3%的利息,比台灣的定存利率高,夠意思了吧。
剛看到一個最淺顯的例子,"大飛輪發電機",有興趣的朋友可以搜尋看看,發明者應該不知道什麼叫做熱力學四大定律.熱力學定律當然不可能違反,類似的發電機應該還是符合物理學相關定律,只是其中還有其他不同的方式讓風力發電機盡可能用除了風力以外的能源讓發電機持續運轉.
bmw_m3 wrote:剛看到一個最淺顯的例子,"大飛輪發電機",有興趣的朋友可以搜尋...(恕刪) 應該有從某個地方擷取能量很久以前電視台也播過一則新聞說什麼英國那邊有人發明出輸出能量大於輸入能量的發電機有一個美國科學家初步檢視 發現還真的稍微進行推敲, 他說可能有某種未辨識的物理或化學機制, 要花時間去研究找出來不過後來就再也沒有下文了
bmw_m3 wrote:網路上有看到各種永...(恕刪) 沒有那種東西,給一點小能量就能一直動你知道發電機轉動會有磁阻力嗎?磁阻一下去就停了,還有有什麼產品拿出來賣的?有的話請貼出來,並且拆解,讓大家笑笑
smax155 wrote:..光是看到那摸多旋轉件就知道多耗能量了真的厲害的是自發光太陽能發電系統用發電機產生的電發光 , 再用光照太陽能板來產生電力..... , 中間只要快沒力時再亮個燈去補充厲害的勒~~(恕刪) 在太陽能板接上日光燈,然後日光燈放太陽能板上還比較快