兵不厭"炸",這是戰爭!中央大學地科系為試炸新竹爆民怨發表聲明稿 (第13頁)

褲濕啦

褲濕啦
個人積分：46分
文章編號：5254952

46分

樓主

2008-03-10 18:03

其他的不講,光選竹科附近炸就代表他們非常沒sense,竹科可是台灣很大的經濟命脈,就好比美國可能在華爾街試炸嗎?

社會有正義由我做先鋒犯罪必追緝!!! 再次提醒您!!! 深夜問題多在外過夜最好!!!

Aquila

Aquila
個人積分：126分
文章編號：5254980

126分

122樓

2008-03-10 18:04

在斷層帶上引爆炸藥，可能誘發更大規模的地震，這﹍
早就有先例。
美國入侵伊拉克/阿富汗丟的一缸子炸藥，就曾經誘發
中亞（好像在伊朗）的一場大地震，死傷高達數萬人。

問題顯然是在於，為何去讓一個搞不清楚會出什麼事情
的研究單位，在地狹人稠，鄰近科技重鎮與橋樑等建築
的「斷層帶」上放置炸藥引爆，製造一個他們無法控制
強度的地震呢？

老美的地質資料在全世界的地位也很重要啊，不如央大
跟老美來個二次台美合作，去那邊，比如說LA或者SF附
近的聖安地列斯斷層炸一炸啦﹍想必對美國的地震研究
更有價值呢！

（鬼才相信他們願意這樣幹）

Liang

Liang
個人積分：2分
文章編號：5254989

2分

123樓

2008-03-10 18:05

我只知道在英國, 在人行道上挖個一公尺寬的小洞
四周都會用警示欄杆圍起來怕人不小心跌倒
想不到在台灣 750公斤的炸藥就是這樣的標準

這是不是什麼地震研究, '看牙工具'比喻可以說的通的
造成他人不便, 或受損下獲取學術資料, 也是違犯研究倫理的

其他心得 :
我想台灣人是很重視 '奇摩子' '態度' 的
就算犯了什麼疏失沒有傷亡之下
只要誠懇的承認疏失道歉大家很可能念在學術研究下說幾句也就算了

可是人總是本能地為自己開脫避重就輕
等事態嚴重才後悔莫及

褲濕啦

褲濕啦
個人積分：46分
文章編號：5255224

46分

樓主

2008-03-10 18:25

剛剛看新聞,炸完新竹因為反彈,所以原本要去炸埔里的計劃暫時喊停
可是央大還說,民眾過度恐慌了

聽到這句話決定繼續監督他們,這是什麼態度啊,完全沒反省
罰6000太便宜他們了

社會有正義由我做先鋒犯罪必追緝!!! 再次提醒您!!! 深夜問題多在外過夜最好!!!

TD4

TD4
個人積分：914分
文章編號：5255438

914分

125樓

2008-03-10 18:43

就是因為鄰近斷層帶才有調查研究的必要，也正因為鄰近斷層帶，當然會有引發釋放能量的風險
質問「為什麼在新竹、沒sense」好像把它當成新武器試爆，搞不清楚重點在哪裡

空曠的溪床是個很好的地點啊，不然要去清大夜市那邊嗎？
現場也有管制，怎麼可能會炸死人？隨口批評也不應該亂編故事

chiahsunyeh

chiahsunyeh
個人積分：85分
文章編號：5255448

85分

126樓

2008-03-10 18:44

關閉留言板(雖然還是可以透過其他路徑進去)

接下來應該是請管理者刪除所有不善留言(傳統的眼不見為淨作法)

TD4

TD4
個人積分：914分
文章編號：5255493

914分

127樓

2008-03-10 18:50

褲濕啦 wrote:
原本要去炸埔里的計劃暫時喊停...(恕刪)

用這種形容恐怖攻擊的方式，來批評很常見的地質調查，似乎不太理性

褲濕啦

褲濕啦
個人積分：46分
文章編號：5255560

46分

樓主

2008-03-10 18:58

我看新聞他訪問該研究室的其中一位人員,今天他特地來新竹消防局說明,他說本來要用更大的炸藥,因為怕威力過大,最後才減量至750kg的

但這很其怪了,因為很顯然威力和他們原本預估的差很多

再者埔里居民也因為新竹爆發不滿後又傳出他們原定要炸埔里所以堅決反對,換句話說埔里根本一開始也不知道要被試炸

先不管實驗合不合理,你要炸有必要偷偷摸摸嗎?少給我打官腔

炸完報告呢?也沒看到這次的試炸有什麼具體報告

他選的河床旁邊幾百公尺就是橋墩,非常危險,新聞有照出來,我不知道你到底看新聞沒

社會有正義由我做先鋒犯罪必追緝!!! 再次提醒您!!! 深夜問題多在外過夜最好!!!