戆男 wrote:
惡寒ing...
水壓力作用於水下物體表面的每個點上.
而每個點.也承受了來自各方向不同的壓力.
沉於水底.就算是正方體.也有從側面所個點總力造成的向上浮力.
不管是甚麼形狀都會有.
浮力會一直存在.只要有物體在液體中(通常狀況下).有重力的狀況下.都會存在.
不會因為沉底而消失.
物體的密度小於液體密度.
若是在水面下.會產生物體體積 X 液體密度的浮力.
當這個浮力大於物體的重量.就會浮起來.
若是要讓物體沉下去.就必須要給予一個向下的力量.
這個力量必須要大於(物體浮力-物體重量).
這樣就會沉於水下.
當然用粘劑.或是焊接於水下.等同於用一個大於(物體浮力-物體重量)的力量壓制住.
(恕刪)
Nuke worker wrote:
當在幫鋼鐵人尋找海床上的焊接點時
liwenchan wrote:
1.是不是用巨觀來看,水下物體表面光滑的比較容易解。
2.不同意浮力一直存在,壓力差為向下。
3.粘劑和吸盤間如果是真空,則粘劑對吸盤是推力,不是拉力。那有浮力。
戆男 wrote:
一塊體積1000立方公分的鐵塊.放於水中.在水中量其重量.
則其重量必定減少1000(物體體積) X 1(水的密度) = 1000公克.
bernie_w39 wrote:
研究科學，是可以提出各種想像沒錯，但是想像要能解釋現象才有價值
你這個物體沈在水中，不管是否沈底，重量就是空氣中重量減同體積水重的想像，我們就姑且稱作 "沈底物體重量恆定假說" 好了
有一個現象你應該看過吧，用鍋子煮水的時候，在水溫昇高後，鍋底會出現一些小氣泡，完全沈底不會浮起，等氣泡變更大之後，才浮的起來
請問你的假說，要如何解釋這個現象呢？
戆男 wrote:
笑了.
這是假說?
...(恕刪)
bernie_w39 wrote:
不巧的是，教我這些的正是我國小國中高中的自然與物理老師...
小學的時候，我認為吸管插在飲料裡，我用嘴一吸，飲料就上來，是因為我的嘴產生吸力，透過吸管吸取飲料。結果被老師糾正，吸力不存在
小學的時候，用水桶裝水，再用手甩到桶底朝半空中，水不會掉下來，我認為是有離心力抵抗地心引力，所以水不會掉下來。結果被老師糾正，離心力不存在
小學的時候我以為軟木塞會浮在水中，是因為水有浮力，再被老師糾正，浮力不存在
我和你最大的不同，在於我不會認為我之前聽到老師說的，一定是對或錯；也不會很直覺的認定，不同的說法必然有誤。我只看哪一種說法，可以解釋更多的現象而已
bernie_w39 wrote:
最後，馬桶水箱內的排水閥門，明明比水輕，為什麼可以沈底，你的浮力論還沒有解釋出來
戆男 wrote:
你都是碰上誤人子弟的...(恕刪)
從 APP 打開
