討論群組

15

台灣又要廢核電，又不想要火力發電的空氣汙染，那要怎麼辦卡好？

rubberwebber
個人積分：3分
文章編號：65281082

3分

121樓

2017-08-02 15:03

個人淺見，以現在的技術，綠能在台灣是無法取代任何其他發電方法的~

風力發電==>台灣颱風多~適合嗎? 除了政策硬推~還真不知道他們是如何評估成本效益~

太陽能==>未來有希望，只是現階段效率太差，不符合成本效益，更何況廢棄損壞的太陽能板是高污染，不知道有沒有回收技術?回收成本也應該要計算在內~

除非台灣只剩觀光業和小吃業~台灣還是需要核電的~

我贊成廢核~可是可能再等30-50年吧~

還有，政府推長照，居家使用呼吸器氧氣設備的家庭，如果因為跳電導致死亡，記得跟政府請求國賠!

天佑台灣!

huangjauwen
個人積分：126分
文章編號：65281182

126分

122樓

2017-08-02 15:12

我想到了!!!!

叫所有公務員在上班時---都一起騎腳踏車發電

這樣應該可以符合菜頭的用愛發電

迷你小棕熊

迷你小棕熊
個人積分：1515分
文章編號：65281277

1515分

123樓

2017-08-02 15:20

應該開發鍵盤發電....
每天酸~光打那些字就可以共應全台了

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：65281419

1337分

124樓

2017-08-02 15:31

黑色咆哮 wrote:
別傻了，立委在那邊戰老半天才把核四弄成這樣，還讓你商轉，那他們顏面何在?
我看弄個核五比較實在，讓那些堅持廢核四的反核人士吐血氣死好了。

乾脆把核四改名成核五就好了.

改完名, 直接開始商轉.

hello

b108463

b108463
個人積分：235分
文章編號：65281702

235分

125樓

2017-08-02 15:55

其實有穩定乾淨能源，誰不願意要，但是我比較悲觀的是，30~50年後，你更無法廢核，因為人類交通運輸從耗油煤轉成電力，你更需要電力，除了核能有核廢料，以及若真的出事，有核輻射，但你找不到其他乾淨穩定能源能取代它
我覺得廢核論的人，完全不正視"石油枯竭，燃煤空汙，廢核",這三種狀況同時成立的問題

rubberwebber wrote:
個人淺見，以現在的技...(恕刪)

cmsaaa

cmsaaa
個人積分：17分
文章編號：65282299

17分

126樓

2017-08-02 16:42

kantinger wrote:
因為核電廠之前用太多...(恕刪)

那為什麽停核4年要復核？
電力不夠用且替代能源太貴，對嗎？

yellmaster
個人積分：271分
文章編號：65282404

271分

127樓

2017-08-02 16:51

本來是反核，可是看了反核人士的提的數據，慢慢就轉擁核！

網路上我看不到您，但我會在我的回應留言中看到我自己。

mich3591

mich3591
個人積分：135分
文章編號：65282588

135分

128樓

2017-08-02 17:06

TAMAMA_TAIPEI wrote:
我只想知道核廢料可以...(恕刪)

火力發電廢氣表示：「不要因為看不到我就忘了我」！

wei1234

wei1234
個人積分：1402分
文章編號：65282605

1402分

129樓

2017-08-02 17:07

幫第一頁的轉貼一下～～～

核四的問題台灣不曉得賠上了幾千億

現在電力缺口的解法跟國外交易的部份....也是不把錢當錢在看這些大家都知道嗎？

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：65282807

1075分

130樓

2017-08-02 17:22

cmsaaa wrote:
那為什麽停核4年要...(恕刪)

為什麼那樣多年

復不到一成呢?

15

X

X