七七三 wrote:
你現在看到的道德經解釋已經不是他本來的意思了.
所以有人道德經來解釋現在的科學知識宇宙不是很荒謬嘛?
別以為這樣說，我就會把諾貝爾嘴砲獎讓給你！
NQQegg wrote:
沒錯那能扯到唯物要...(恕刪)
科學中
數學與物理很早就被發現與應用
但化學可是最晚到出現
才一百多年
從證明了原子結構
周期表的確立
才有真正的材料與化學工業
之前的全在鬼打牆
像牛頓是有名的數學家與物理學家
卻執迷於煉金術
沒辦法
當時不了解各種元素含有其基本的物理與化學性質的基本單位叫原子
所以用化學方法是無法用其他金屬煉出金
化學反應只是原子最外圍的電子的得失
這一百多年的歷史才確認宇宙的物質型式
之前全是在鬼打牆
所以不管什麼宗教與經典，還是那些大佬說的話
對於宇宙與物資的解釋只要超過一兩百年的任何資料
真的看看就好
科學是要能證明與要有重現性的
一堆文字緒述如何證明其重現性???
然後說什麼都是其包含的
還無所不包???
哲學歸哲學
宗教歸宗教
科學歸科學
只講原則與概念的
不會是科學
因為要講大家都會講
誰對誰錯???
你的大與我的大
誰比較大?
你的小與我的小
誰比較小?
形容詞是比較級
你的大與我的大無法比較
只有量化了以後才能比較
江湖賣藥的
什麼病都可以醫
大家信嗎???
NQQegg wrote:
因為要講大家都會講...(恕刪)
+1
宋七力也會講,
信徒也能講得頭頭是道,
三句不離科學
只是他比較笨,
真的拿出了 "科學" 證明,
一下就被破功體, 元氣大傷.
除此之外, 不免加一句沒慧根.
碰到這種人,
我都很想拿中學理化考題給他,
看他的慧根有多少.
可惜, 應該還會有一句:
"不可試探主你的神".
由此看來, 我覺得科學家是傻的,
應該要成立一個科學教,
只準高階修士修習科學,
不需要等到遙遠的未來,
現在光是神通力應該會打遍天下無敵教.
KJI01 wrote:
+1宋七力也會講,...(恕刪)
這棟樓是在討論「粒子本身是有生命的嗎?」
這棟樓是在討論「粒子本身是有生命的嗎?」
這棟樓是在討論「粒子本身是有生命的嗎?」
送幾粒跟粒子有沒有生命有什麼關係？
要嘛就請依自己的想法表達有沒有就好了，並說明理由為何？
講東講西，繞來繞去，不知所云，並不會增加自己的知識能力。
我的回答是：假設生命的定義是有自由意識的前提下，粒子是沒有生命的，理由是引用道德經內容的描述。
忘了說：如果要筆戰或吵架，請找包龍星，謝謝。
bmw_m3 wrote:
其實本篇就是看了些...(恕刪)
說的其實都是一些基本驗證偽科學的方法，
或者反射當事人的邏輯到一些誇張例子，
去除心理暗示(神,佛,老子)，可以更清楚地看到邏輯性。
不過要說酸也無所謂，
反正閒聊而已。
回到樓主的問題，
原來我不想直接回，
除了本身知識及科學要求的問題外，
有人說過的，就不想重覆了。
不過，現在閒著無事，就隨口說說吧！
雖然我不認同那太虛老兄大部份的說法，
但有一點是認同的，
在 生命的定義為何？ 這一點上就大有問題，
知道有人觀測就是生命了嗎？
機器人會做的東西更多，還會下棋，
這樣比細菌更夠格稱生命嗎？
也許只是大自然的演算法而已。
(以下部份不敢說完全了解，
要把這說法當哲學吐糟也行)
另外說觀測其實有疑義，
現在人還沒法真正看到電子，
當然不可能像影片一樣直接「看」。
大部份文章都沒寫觀測方法，
找到的一篇是這樣的：
我們利用康普頓散射，做了一個「決定電子從哪個孔洞（狹縫）通過」的實驗。我們在狹縫後放上光源，用光去照射兩個狹縫。在兩狹縫邊都擺上一個偵測器，只要電子從該狹縫通過，就會因光源而散射。我們做實驗偵測電子軌跡。實驗結果：干涉條紋消失了！
「你去看它（電子）的這個行為，影響了你的實驗結果。」但如果我們漸漸減低光的強度，讓電子有漏網之魚；或增加光的波長，降低光的能量，減少光對電子的騷擾。我們便沒法明確知道電子是從哪一個狹縫通過，此時，干涉條紋就漸漸出現。
當我們要去看電子的走向時，
免不了干擾電子，
所以有測不準理論。
費曼說：「我們不可能設計出一種裝置，既可以決定電子從哪個（狹縫）孔洞通過，又可以不過於干擾電子，讓干涉圖樣保留下來。」這就是「測不準原理（Uncertainty principle）」
所以之前有人說的好，
用意識去解釋，是過度解釋，
即使用我們字義上的「看」來說也很勉強。
我們不可能用不干擾電子的方式看到電子。
即使電子本身發出光子讓你被動看到，
或者感應電磁，以追蹤它，
其能量狀態也已經改變，
還能不能形成干涉條紋都難說。
內文搜尋
從 APP 打開
X