台灣在荷蘭人以前沒有歷史嗎？台灣只有400年歷史？ (第13頁)

donfan

donfan
個人積分：270分
文章編號：61310384

270分

121樓

2016-08-16 14:36

我碰過一情況,當我在說古中國的瓷器發展,當時是世界領先的地位,就有位仁兄反駁我說古希臘也做得很好,明明當時中國瓷器聞名世界,一艘艘商船往世界各地運送,跟我說古希臘做什麼?這種關鍵字起乩的心態還真有趣

就事論事而已,有這麼難嗎?

fs1013

fs1013
個人積分：472分
文章編號：61310490

472分

122樓

2016-08-16 14:45

dongmark wrote:
明確的告訴你...(恕刪)...

...90%是照搬中國史書記載的
無論是希臘，還是波斯，或其他，加起來都沒有10%...

而現在的印度根本沒有已經佛教了
幾千年前就已經被印度教和各派勢力滅絕了...(恕刪)

哈哈...，既然你說明確...

1. 麻煩解釋一下 90%, 10% 是如何量化而來的?

2. 根據英國劍橋大學學者統計，印度到 2013 年有超過 9 百萬佛教徒，按人口比例是不到百分之一，但也不是你說的 "根本沒有佛教了"。

3. 再說，幾千年前就被滅絕? 佛陀出生也不過距今約 2600 年，幾千年前是要滅絕什麼?

你開篇說要談歷史，虧我還把司馬遷搬出來暗示你了，結果做學問的態度卻是這樣...

fs1013

fs1013

fs1013
個人積分：472分
文章編號：61310573

472分

123樓

2016-08-16 14:52

donfan wrote:
就事論事而已,有這麼難嗎?...(恕刪)

不難啊...

是他說 "全部" 都由中國而來，
然後我說不是全部吧，還有希臘波斯喔...

他後來改說 90% 由中國來的，
雖然天知道這 90% 的數字是哪裡來的...

你就事論事有這麼難嗎?

fs1013

dongmark

dongmark
個人積分：330分
文章編號：61310674

330分

樓主

2016-08-16 15:03

fs1013 wrote:
哈哈...，既然你...(恕刪)

無論是希臘，波斯或中國

事實證明

中國的記載都和希臘，波斯的記載都一樣

而且中國有更詳細更精確的史料

是真的即可

dongmark

dongmark
個人積分：330分
文章編號：61310719

330分

樓主

2016-08-16 15:06

fs1013 wrote:
不難啊...是他說...(恕刪)

希臘波斯對印度的記載，中國都有

希臘波斯沒有對印度的記載，中國也有

這不是全部是什麼？

《佛國記》、《佛游天竺記》、《歷游天竺記傳》、《摩訶僧祗律》、《大般泥洹經》

建議你看看

人家花了一輩子寫的書

抽點時間看看吧

如果真對古印度有興趣了解的話

又不是看那些幾十萬冊梵文手抄本

另外玄奘取經的背景

和當時印度佛教即將被滅亡有很大關係